De verdad, para qué servirá la nueva ley de uso del arma policial
Una mirada policial revela cuál será la utilidad de la nueva ley para los efectivos en episodios de extrema gravedad. Qué efecto tendrá en los juicios penales.
"Esta ley nos servirá para defendernos de los argumentos de los abogados de los imputados en los debates orales, porque ahora no será obligación dar aviso antes de usar el arma. Pero no será útil para justificar un abuso de uso de arma; eso también hay que tenerlo claro" (un comisario general a Memo luego de conocer que se aprobó la ley de protocolo del uso arma policial).
Con la practicidad que dan los años, el alto oficial anticipó cuál será el efecto real para los policías la nueva ley que contiene el procedimiento del uso del arma de fuego. Está claro que la norma sancionada definitivamente ayer miércoles 11, la esperaban los policías porque la consideran un elemento a favor de la fuerza de seguridad pública.
Concretamente, para el jefe policial consultado por este medio, la ley impulsada por los diputados ofiocialistas Enrique Thomas y Gustavo Cairo, ayudará a los policías en sus argumentaciones en los juicios donde el accionar policial es cuestionado en momentos extremos de tensión y violencia.
De ahí que el texto de difusión de la Cámara de Diputados señale que con la nueva ley "se establecen criterios respecto al uso de armas de fuego por parte del personal de seguridad en situaciones de peligro inminente".
Para ser más claro, y es lo que les importa a los uniformados, es que a la hora de defenderse de las dudas que plantee un abogado penalista ante un juez, ya no tengan ese efecto negativo de su acción en episodios de alta segregación de adrenalina. En términos jurídicos de análisis criminal, se tendrá en cuenta situaciones donde el policía podría haber obviado dar el grito de ¡alto ahí! o similar (aunque debe hacerlo por buena praxis) antes de empuñar su arma reglamentaria. Todo esto dado lo extremo y la velocidad de los hechos.
Ver: La Legislatura dio sanción definitiva a las modificaciones en la Ley de Seguridad Pública
Hasta ahora, cuando un efectivo es interrogado en un estrado si dio aviso de su presencia que lo habilite a desenfundar, siempre queda la duda, aunque el policía asegure que lo hizo, porque en la mayoría de los casos es su palabra contra la de la persona imputada, que en la mayoría de los casos declarará a su favor diciendo que nunca escuchó un aviso policial. El texto informativo oficial detalla que serán contemplados casos de "legítima defensa, protección de terceros o cuando exista riesgo grave para la vida o la integridad física".
Consejos para los novatos
"Siempre instruimos a los chicos que recién comienzan su trabajo policial que piensen tres veces antes de sacar el arma. No estamos para estar disparando por cualquier cosa. La cuestión también es el criterio adquirido y que cada policía se haga la idea de para qué está en la fuerza, y eso es subjetivo, pero nadie se salva de una situación de abuso policial por el uso del arma, lo que ustedes llaman "gatillo fácil"; a la larga eso sale a la luz. La cuestión es por qué estamos en la fuerza. Yo, por ejemplo, hace 30 años entré porque no tenía trabajo, o sea que fue una salida laboral. Con el tiempo me profesionalicé porque entendí de qué se trataba el servicio público", relató el comisario.
En el debate legislativo, los congresales opositores, José Luis Ramón y Germán Gómez, ambos abogados, pusieron en duda la efectividad de la norma sancionada ayer en el recinto.