Caso Villouta: Cornejo recibió a la familia y habrá un recurso de casación

La familia de Alan Villouta decidió redoblar la pelea judicial luego de que la Corte de Mendoza dejara prescribir la condena contra Alejandro Verdenelli, quien fue condenado por el homicidio culposo del joven, atropellado hace nueve años. El Ministerio Público Fiscal y la querella presentarán sendos recursos de casación para intentar revisar la decisión.

En ese marco, Andrés Villouta, padre de Alan, mantuvo reuniones con el gobernador Alfredo Cornejo y con el procurador de la Corte, Alejandro Gullé, para analizar los pasos que seguirá la causa y reclamar respuestas por los tiempos que demandó la resolución judicial.

Villouta habló con el móvil de Radio Post y calificó la situación como una "indignación generalizada". Según explicó, cuestionan especialmente el tiempo que llevó resolver definitivamente el expediente.

"Estos tiempos, estos plazos que se tomaron y la resolución del caso de Alan, de mi hijo, fue la burla del trabajo de todos", sostuvo. Y agregó que el reclamo también representa "la esperanza de muchas familias que esperan justicia".

El encuentro con Cornejo

Tras la reunión con el gobernador, Villouta aseguró que encontró en Cornejo una postura similar a la de la familia respecto del trámite judicial.

"El gobernador se siente con una indignación similar a la nuestra por este proceso de 5 años y 10 meses que se tomaron los jueces en terminar", relató.

Durante el encuentro, según explicó, repasaron las pruebas que forman parte del expediente y el trabajo realizado durante los nueve años transcurridos desde la muerte de Alan.

También plantearon la necesidad de que se investigue por qué la resolución llegó en un momento límite. "Pedir explicaciones a aquellos que tienen la responsabilidad de impartir justicia. Les estoy hablando de los jueces de la provincia", señaló Villouta.

Para el padre de Alan, el objetivo es que una situación de estas características no vuelva a repetirse.

Dos recursos para intentar revertir la decisión

El Ministerio Público Fiscal y la querella avanzarán por caminos separados, pero con un mismo objetivo: cuestionar ante la instancia de casación la resolución que dejó sin efecto la condena por el paso del tiempo.

Villouta explicó que uno de los principales argumentos estará vinculado precisamente con la demora de la Justicia.

"Primeramente el recurso de casación es por el tiempo que se tomó la Corte, que fue demasiado", afirmó.

El padre de Alan reconoció que, después de nueve años, la familia terminó adquiriendo un conocimiento profundo del expediente pese a no ser abogados.

"En estos nueve años no nos convertimos en abogados, pero tenés que leer, escuchar, estudiar, mirar", expresó.

Y aunque evitó anticipar cuál podría ser el resultado de la presentación, manifestó su expectativa de que la situación sea revisada.

La familia, además, decidió mantener a sus abogados históricos, Ariel Benavides y Marcelo Pezzi, quienes acompañaron el proceso desde el comienzo.

"Nos han acompañado durante estos nueve años y qué más que ellos también saben lo que nosotros hemos padecido y trabajado", sostuvo Villouta.

El apoyo del Gobierno provincial

Durante la entrevista también quedó aclarado que los planteos judiciales serán presentados por el Ministerio Público Fiscal y la querella, mientras que el Gobierno provincial, a través del Ministerio de Seguridad, puso a disposición de la familia su respaldo institucional.

La definición cobra relevancia por la intervención directa de Cornejo, algo que no suele ser habitual en causas judiciales particulares.

La familia recibió además el respaldo del procurador Gullé, máxima autoridad del Ministerio Público Fiscal, quien participó del encuentro y manifestó su posición frente a la resolución.

De esta manera, la querella y la Fiscalía quedaron alineadas en el reclamo de que la decisión sea revisada.

Una condena que podría tener un valor simbólico para la familia

Más allá de las consecuencias concretas que podría tener el proceso, para los Villouta existe un aspecto central: evitar que Verdenelli quede definitivamente sin condena.

Según lo explicado durante la entrevista, aun si prosperara el planteo y se mantuviera la condena por homicidio culposo, no implicaría necesariamente que Verdenelli vaya a prisión, dado el tipo y alcance de la pena aplicada y el tiempo transcurrido.

Uno de los efectos que podría modificarse está relacionado con la inhabilitación para conducir, que fue establecida por ocho años y cuyo cómputo comenzó con la condena de 2020.

Pero para la familia, el valor de una condena firme excede las consecuencias prácticas.

La propia familia resumió ese sentimiento con una frase especialmente dura: "Me volvieron a matar a mi hijo".

Después de nueve años de litigio, la posibilidad de que el caso terminara sin una condena firme fue vivida como un nuevo golpe.

Una causa que todavía no está cerrada

El escenario judicial todavía puede prolongarse. Si el planteo de la Fiscalía y la querella llega a casación, la resolución quedará nuevamente en manos de la Justicia provincial. A partir de allí podrían surgir nuevas instancias de apelación, dependiendo de las decisiones que adopten las partes.

Por eso, la presentación de los recursos no significa que la condena vaya a quedar firme de manera inmediata. Tampoco garantiza que la Corte modifique su decisión. 

Lo que sí quedó claro después de las reuniones mantenidas por la familia es que el caso continúa abierto y la resolución que dejó prescribir la condena será cuestionada formalmente.