Malvinas: el mensaje de Milei tuvo amplia repercusión, pero no logró fortalecer su imagen

Una encuesta nacional realizada después de la cadena nacional de Javier Milei sobre las Islas Malvinas mostró un alto nivel de conocimiento del mensaje presidencial, pero también dejó en evidencia que el discurso no consiguió modificar favorablemente la percepción sobre el mandatario.

El relevamiento de Management & Fit Consultora, realizado entre el 4 y el 6 de septiembre, indicó que el 90,3% de los entrevistados había escuchado, leído o recibido información sobre la exposición que Milei realizó el jueves 3 de septiembre. El nivel de conocimiento alcanzó el 94% entre las personas con educación alta, mientras que se ubicó en el 82,9% entre quienes tienen menor nivel educativo.

Qué entendieron los encuestados del anuncio

La repercusión del mensaje no implicó una interpretación uniforme sobre su contenido. El 44,6% consideró que el presidente anunció medidas concretas, mientras que el 44,2% entendió que se trató principalmente de declaraciones generales. Otro 11,2% reconoció que no pudo identificar con precisión qué había anunciado el Gobierno.

Durante la cadena nacional, Milei cuestionó el avance de Sea Lion, el proyecto petrolero impulsado por Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration en aguas cercanas a las islas.

En ese contexto, anunció un decreto destinado a acelerar las sanciones contra empresas que participen, de manera directa o indirecta, de actividades que la Argentina considera no autorizadas.

También anticipó el envío al Congreso de un proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, con modificaciones a la Ley 26.659. La iniciativa propone aumentar las penas, alcanzar también a proveedores y accionistas y limitar la posibilidad de que las compañías sancionadas puedan contratar dentro del país.

El paquete anunciado contempla además la creación de un Consejo de Seguridad Nacional y nuevos instrumentos para proteger infraestructura crítica, el espacio marítimo y el aeroespacial.

En materia de Defensa, el Gobierno anunció una ampliación de recursos que incluye la construcción de una base naval integrada en Tierra del Fuego y mejoras en las capacidades de telecomunicaciones.

Soberanía o estrategia electoral

La encuesta también indagó sobre cuál fue, a criterio de los entrevistados, el verdadero objetivo de la cadena nacional.

El 35,9% interpretó que Milei buscó principalmente defender la soberanía argentina sobre las islas. Muy cerca quedó la opción vinculada al posicionamiento político: el 34,5% consideró que el objetivo fue hacer marketing o posicionamiento electoral. Otro 16,8% entendió que existió una combinación de ambas motivaciones.

La diferencia fue mucho más marcada cuando las respuestas se analizaron según la valoración de la gestión presidencial. Entre quienes aprueban al Gobierno, el 81% señaló que la defensa de la soberanía fue la principal motivación. Entre quienes desaprueban la gestión, en cambio, el 61% interpretó el mensaje como una estrategia de marketing electoral.

La mayoría no confía en el llamado a la unidad

Uno de los puntos más sensibles para el Gobierno apareció al consultar por la convocatoria de Milei a dejar de lado las diferencias políticas para construir una posición común sobre Malvinas.

El 51,6% respondió que no le cree ni confía en el presidente cuando plantea esa necesidad. Si se incorpora al 4,8% que manifestó confiar "poco", el nivel de respuestas negativas asciende al 56,4%.

Del otro lado, el 41,6% expresó mucha o alguna confianza en el llamado presidencial.

La desconfianza presentó diferencias según las características de los entrevistados. Entre las mujeres, el 56,4% afirmó directamente que no le cree ni confía en Milei, frente al 46,6% de los hombres. Por nivel educativo, la desconfianza fue particularmente elevada entre quienes cuentan con educación alta, donde llegó al 59,1%.

Expectativa favorable sobre el Congreso

Pese a las dudas sobre el discurso presidencial, el proyecto anunciado encuentra una expectativa relativamente favorable respecto de su futuro legislativo.

El 33,9% cree que será aprobado porque la soberanía constituye una causa nacional que debería estar por encima de las diferencias partidarias. Otro 26,1% considera que también logrará avanzar, aunque con modificaciones durante el debate parlamentario.

En cambio, el 26,1% anticipa que la iniciativa será rechazada, ya sea porque considera inadecuado su contenido o porque entiende que la oposición buscará utilizar el proyecto para bloquear al Gobierno.

El discurso no mejoró la imagen de Milei

La cadena tampoco produjo un efecto positivo sobre la imagen personal del Presidente. Para el 43,7%, su valoración se mantuvo sin cambios. Un 36,5% afirmó que su imagen empeoró después del mensaje y apenas el 17,9% sostuvo que mejoró.

El efecto positivo fue más visible entre los hombres y los menores de 40 años. En el segmento con educación alta, en cambio, el 42,4% señaló que su percepción sobre Milei se deterioró.

Pero el indicador que más preocupa al Gobierno aparece cuando se consulta específicamente por el cambio de posición del Presidente respecto de Malvinas.

El 61,1% consideró que el nuevo tono responde a una conveniencia política, mientras que apenas el 24,7% lo vinculó con una convicción personal de Milei. Entre las personas con mayor nivel educativo, esa primera interpretación ascendió al 70,6%.

Cómo se realizó el relevamiento

La encuesta de Management & Fit Consultora se realizó sobre 1.000 personas de entre 16 y 75 años, mediante consultas online y telefónicas.

El estudio tiene un margen de error de +/-3,1%.

Con información de EC y consultora, editó Carina Pérez