Zuban: "El 65% no está de acuerdo con el rumbo de Milei"

La situación económica volvió a ocupar el centro de las preocupaciones de los argentinos y comienza a convertirse en uno de los principales desafíos políticos para el Gobierno de Javier Milei de cara al próximo año electoral. Así lo planteó la consultora Paola Zuban durante una entrevista en el programa "A pesar de las llamas" Radio Post, en la que analizó los resultados de una medición sobre las demandas y percepciones de la sociedad.

Según explicó Zuban, entre los principales problemas mencionados aparecen el endeudamiento de las familias, la pérdida de poder adquisitivo, la desocupación o el temor a perder el empleo y la inflación, que permanece dentro de los cinco primeros lugares.

"Cuando nosotros preguntamos cuáles son los principales problemas que le preocupan a la gente, en la Argentina son el endeudamiento de las familias, la pérdida de poder adquisitivo, la desocupación o falta de o miedo a perder el empleo. La inflación, en cuarto lugar, todavía está en el top five", señaló.

Para la especialista, el dato adquiere una relevancia política particular porque son cuatro de los principales indicadores de carácter económico. "Ese resultado, esa necesidad de ver una mejora en la calidad de vida no está sucediendo", afirmó.

Y allí ubicó uno de los principales problemas que deberá afrontar el Gobierno: "Esto plantea un problema significativo al gobierno nacional de cara al próximo año en el que entramos nuevamente. En un año electoral".

Soberanía y extranjerización de tierras

Otro de los ejes de la encuesta que destacó Zuban está relacionado con la recuperación del concepto de soberanía nacional, especialmente después de las declaraciones del canciller Gerardo Werthein, quien había planteado que se trata de un concepto anticuado.

La consultora sostuvo que existe un amplio desacuerdo social con esa mirada y vinculó ese fenómeno con una recuperación del sentimiento nacional que comenzó a hacerse más visible durante el Mundial.

"Venimos de un periodo en el que parecía como dormido ese concepto de soberanía nacional, hasta que pasó el mundial", explicó.

Según su interpretación, los grandes acontecimientos deportivos funcionan como disparadores de una identidad colectiva que luego puede trasladarse hacia otros debates políticos y económicos.

"El mundial siempre nos pone la camiseta, el mundial siempre genera, despierta las banderas dormidas y también fue un mundial especial porque se enfrentó a Inglaterra, porque apareció el trapo con las Malvinas son argentinas", señaló.

Para Zuban, aquella combinación generó "una nueva oleada de pensamiento nacionalista" que posteriormente se proyectó sobre otras discusiones, entre ellas el proyecto de extranjerización de tierras.

La consultora consideró que el Gobierno cometió un "error de timing" al avanzar con determinadas iniciativas durante un contexto de elevada sensibilidad social.

"Yo creo que fue un error de timing del gobierno nacional", sostuvo, al considerar que existió "falta de timing político" y una insuficiente lectura del clima social.

En ese sentido, cuestionó la decisión de prohibir determinados símbolos vinculados al conflicto de Malvinas durante un partido entre Argentina e Inglaterra.

"Me parece que hubo una combinación, falta de timing político y por otro lado también la prohibición de ingresar con símbolos políticos del Partido de Argentina, Inglaterra fue tan insistida por el gobierno nacional a través de su ministra de seguridad", afirmó.

Y agregó: "La falta de lectura del momento" terminó generando un efecto contrario al buscado.

El 90% rechazó la extranjerización de tierras

Uno de los datos más contundentes de la encuesta, según Zuban, aparece cuando se consulta directamente sobre la posibilidad de aprobar una ley de extranjerización de tierras.

"Cuando nosotros preguntamos si es a favor o en contra de la ley de extranjerización de tierras, el 77% nos dijo el 90% de la ciudadanía argentina nos dijo que estaba en contra de la aprobación de la ley", afirmó durante la entrevista.

Para la consultora, el dato tiene una implicancia política particularmente importante porque el rechazo no se limita a los sectores opositores.

"Esto quiere decir, si leemos un poquito detrás de los números, que aún votantes de Milei están en contra de la aprobación de la ley", sostuvo.

A partir de allí volvió a cuestionar la capacidad del oficialismo para interpretar las demandas sociales: "Ahí vuelvo con la falta de oportunidad, con la falta de lectura, con la falta de estudiar qué es lo que se está conversando, qué es lo que circula en la conversación pública, en la opinión pública".

Zuban también destacó que en la discusión participaron sectores que habitualmente no intervienen en debates políticos.

"Se involucraron mucho personas, influencers, artistas, cantantes, jugadores de fútbol, personalidades que justamente no tienen costumbre de involucrarse en cuestiones políticas y que en esta oportunidad decidieran hacerlo", explicó.

La mayoría quiere abrirse al mundo, pero proteger los recursos

La encuesta también indagó sobre el modelo económico internacional que los argentinos consideran más conveniente.

Entre las alternativas se incluyeron la apertura económica sin restricciones, una apertura al mundo con protección de recursos estratégicos y una posición que reserve exclusivamente al país la explotación de sus recursos.

La opción que obtuvo mayor respaldo fue abrirse al mundo, pero cuidando los recursos estratégicos.

Para Zuban, este resultado muestra un cambio respecto del clima social que predominaba durante 2023, cuando la prioridad estaba concentrada en encontrar una salida a la inflación.

"Me parece que hay un cambio ahí", señaló.

Según su análisis, actualmente aparecen mayores cuestionamientos sobre el rumbo de las políticas públicas y económicas, en parte porque la sociedad ingresó en una etapa diferente de la gestión.

"El tercer año es cuando la gente dice: esperamos resultados"

Zuban explicó que existe una dinámica política particular durante los gobiernos y que el tercer año representa un momento decisivo.

"El primer año es un año en el que estamos el año de la luna de miel, como se le dice habitualmente. Estamos todos los que lo votamos y los que no lo votamos con la expectativa positiva, con ganas de que al nuevo gobierno le vaya bien", explicó.

El segundo año, señaló, está atravesado por las elecciones legislativas.

Y el tercero es cuando comienza a aparecer una exigencia concreta sobre los resultados de gestión.

"El tercer año es cuando la gente dice: ‘Bueno, te acompañamos en la elección general, acompañamos la elección de medio término, ahora es que esperamos ver resultados que nos mejore la calidad de vida'", sostuvo. "Y eso es lo que está pasando este tercer año de gestión", agregó.

Para la consultora, esa demanda se encuentra directamente relacionada con la situación económica.

La economía, el principal desafío para 2027

En su análisis hacia las elecciones del año próximo, Zuban planteó que el oficialismo necesita modificar la percepción social sobre la situación económica si pretende sostener sus posibilidades electorales.

"Me parece que además es un momento muy particular. El gobierno nacional se enfrenta a una encrucijada, primero porque tiene que mejorar de alguna forma la situación económica de la gente para poder aspirar a ganar una elección el año que viene", afirmó.

La consultora sostuvo además que la experiencia desde el regreso de la democracia muestra una relación estrecha entre mejora de la calidad de vida y posibilidades de continuidad política.

"Ningún gobierno desde el regreso a la democracia hasta acá que no ha podido mejorarle un poco la calidad de vida de la gente ha podido reelegir", aseguró.

En ese recorrido mencionó como excepciones a Carlos Menem y Cristina Fernández de Kirchner, cuyos gobiernos lograron condiciones que les permitieron avanzar hacia una nueva elección.

Para Zuban, las elecciones argentinas terminan definiéndose alrededor de una discusión estructural: cómo se distribuye la riqueza.

"La cuestión central en la Argentina y la discusión central que se plantea en la Argentina en la época de elecciones tiene que ver con por qué lado va la redistribución de la riqueza", explicó.

Y planteó la disputa entre una redistribución que alcance a "los actores más vulnerables, la clase media" y otra que favorezca "a los grandes empresarios o los grandes el poder económico en la Argentina".

Las "red flags" para Milei

En el tramo final de la entrevista, Zuban identificó una serie de señales de alerta que, a su criterio, el Gobierno debería atender si pretende avanzar hacia la reelección.

"Me parece que el gobierno nacional tiene en este momento algunas red flags a las que debería prestarle atención en caso de querer reelegir, como ha manifestado el presidente Milei", afirmó.

Entre los factores externos mencionó las elecciones en Brasil y Estados Unidos, y especialmente la relación con la administración de Donald Trump.

Zuban consideró que el respaldo estadounidense resulta relevante para la economía argentina porque Milei necesita mantener el flujo de fondos desde Estados Unidos.

"Milei necesita seguir contando con un flujo de fondos de parte de Estados Unidos para poder seguir sosteniendo el precio del dólar y consecuentemente seguir sosteniendo el índice de inflación", sostuvo.

Pero también señaló problemas internos, entre ellos la relación del Gobierno con la opinión pública, su decisión de no modificar el rumbo económico y lo que definió como un "ninguneo" de algunas de las dificultades que atraviesa la población.

"Su ninguneo de algunas de las problemáticas que está atravesando la población argentina y que son temas muy significativos y, como veníamos hablando, temas definitorios después de la dirección que va a tomar el voto en la Argentina", afirmó.

Frente a la idea instalada desde el oficialismo de que no existe una alternativa política competitiva, Zuban planteó una lectura diferente.

"Me parece que enfrente hay cerca de un 65% de la población argentina que no está de acuerdo con cuál es el rumbo de las políticas de Milei", concluyó.

El dato, combinado con el peso de las preocupaciones económicas y el creciente respaldo a la protección de los recursos estratégicos, configura -según el análisis de la consultora- un escenario en el que la economía, el poder adquisitivo y la interpretación de las demandas sociales serán factores centrales para definir el comportamiento electoral de 2027.

Editó Carina Pérez