Bento, los sonidos del silencio
Bento sigue en el cargo mientras Leiva fue destituido al día siguiente. La analogía entre ambos magistrados federales que realiza un exdiputado que fue protagonista de un pedido de investigación en EEUU que cuenta en esta nota.
Es extraño que ante un hecho conmocionante en Mendoza, como es laimputación a un juez federal, los partidos políticos estén muteados. Estamos apoco tiempo de las elecciones y se trata del juez federal con competencia electoral enMendoza.
Mendoza que se enorgullece de su calidad institucional ha tenido en los últimos años,hechos conmocionantes con importantes magistrados federales. Los temas referidos ala justicia no atañen sólo a los escándalos de Comodoro Py sino que se dan en lajusticia federal de varias provincias y Mendoza no es la excepción.
En materia electoral Walter Bento ha sido un juez correcto sin mayores observaciones,no se lo ha denunciado por parcialidad o por incumplir sus funciones.
Bento.
La imputaciónpenal es gravísima. No conozco el expediente y por lo tanto no me corresponde opinarsobre el mismo, en tanto me merece respeto el fiscal federal Vega que ha realizado laacusación.La acusación al juez, su familia, abogados y otros se basa en actividades fraudulentasque habrían favorecido a peces gordos vinculados con la droga y el contrabando.
EnMendoza hay un caso exactamente opuesto. Hace unos años me tocó ser testigode parte ante el Consejo de la Magistratura junto con la Dra. Elisa Carrió, a favor del juezfederal Luis Leiva al que grandes empresarios y políticos consiguieron destituir.
Quiero señalar la diferencia: Leiva procesó y ordenó la prisión de varios directivos delos bancos provinciales, el Banco de Mendoza y el de Previsión Social. Fue contragrupos económicos muy importantes. El caso más recordado fue el de Raúl Moneta que vació y quebró los dos bancos,además se profugó cuando se ordenó su detención.
Era tan grande su poder políticoque consiguió que destituyera a Leiva. La magnitud del caso estalló en el Senado delos Estados Unidos. Un tercer país aclaró lo que la justicia federal y el poder políticoargentino había ocultado y protegido, esto es a los importantes grupos empresariosque se vieron beneficiados en nuestro país.
Quiero resaltar que cuando me refiero al poder político me estoy refiriendo al Poder Ejecutivo y al Congreso de la Nación, porque el Consejo de la Magistraturaestá integrado por representantes del Poder Judicial, profesionales del derecho ylegisladores nacionales.
En este momento familiares de Bento, abogados y otros están detenidosmientras él está libre y en sus funciones.
Es curioso que en un año en el que hayelecciones, el juez objetado continúa en su puesto y a cargo de las eleccionesnacionales que se van a realizar en pocos meses.
Leiva.
Finalmente quiero señalar la conducta de Leiva que fue destituido y al otro díacomenzó a caminar tribunales como cualquier abogado. Hoy transita las calles denuestra provincia como un ciudadano más.
Nunca tuvo observaciones de vidaostentosa, viajes, autos, casas, inversiones, como se ha dado a conocer en este casopero lo más importante de todo es un hecho muy poco conocido, el juez Leiva ensilencio y soledad, ante la injusticia cometida contra su persona, llevó el caso ante laComisión Interamericana de Derechos Humanos que ha tenido un significativopronunciamiento.
Ha declarado admisible el reclamo de Leiva, una señal muyimportante porque esto indica que ha sido mal destituido. El Estado argentino tiene quedeclarar sobre este tema y lo viene dilatando.
En el caso de no hacerlo deberáresolver la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Así como debimos concurrir con la Dra. Carrió al Congreso de los EEUU paraprobar lo que acá se ocultaba y protegía, Leiva tuvo que recurrir a otro tribunalinternacional.Espero que lo de Bento no termine igual.