FADA: "El Estado se queda con el 63,4% de la renta agrícola"

De acuerdo con el último informe de FADA (Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina) "el Estado se queda con el 63,4% de la renta agrícola". 

El número creció 1,6 puntos porcentuales respecto al trimestre pasado y marca quede cada $100 de renta del productor (ingresos menos costos), $63,40 quedan para distintos niveles de gobierno.

En tanto, el promedio ponderado de cultivos a nivel nacional es de 63,4%, la participacióndel Estado en soja es del 67,5%, maíz 55,5%, trigo 59,6% y girasol 49,8%.

El índice de septiembre es 1,6 puntos porcentuales más alto que el de junio. El factor centralque explica la suba es el incremento de costos de los insumos, principalmente los fitosanitariosque registran subas trimestrales e interanuales sustanciales, de hasta el 100% en dólares. 

Una suba de costos hace incrementar el indicador de participación del Estado en la rentaagrícola, porque los mayores costos hacen reducir la renta. Como el principal impuesto que pagala producción son los derechos de exportación, que actúan sobre el precio bruto, no sobre lasganancias, la carga tributaria no se reduce en la misma proporción que la renta. 

Federalismo fiscal 

El 63,4% de participación del Estado, está compuesto por impuestos nacionales, provinciales ymunicipales. Los impuestos nacionales no coparticipables representan el 68% del total deimpuestos que afronta una hectárea agrícola en Argentina. La composición central de estosimpuestos son los derechos de exportación, a los que se le suma el impuesto a los créditos ydébitos bancarios. Este es el mayor nivel desde 2019, momento en que FADA lo mide como partede este informe.

Los impuestos nacionales coparticipables entre el Estado nacional y los Estados provinciales,representan el 26,7% de los impuestos medidos. Aquí tenemos principalmente el impuesto a lasganancias (neto del impuesto a los créditos y débitos) y los saldos técnicos de IVA. 

Las provincias reciben parte del 26,7% como coparticipación, y también recaudan diversosimpuestos. En el Índice FADA nacional se consideran el impuesto inmobiliario rural, el impuestoa los sellos y el impuesto a los ingresos brutos, con una alícuota reducida, ya que ni Córdoba niSanta Fe, por ejemplo, cobran este impuesto. Así, los impuestos provinciales explican el 4,7% delos impuestos totales. Más abajo se detalla provincia por provincia. 

Por último, los impuestos municipales representan el 0,6% de los impuestos en el Índice FADApromedio nacional. En provincias que cobran estos impuestos, la participación es mayor. Elcomponente central de los mismos son las tasas viales o las guías cerealeras, de acuerdo a laprovincia.Un tema recurrente en este reporte es el federalismo fiscal de un esquema donde la mayor partede los impuestos son nacionales no coparticipables, en una actividad que por definición esfederal y está arraigada regionalmente. Así, la vigencia de los derechos de exportación impactade manera negativa sobre el federalismo por tres vías. La primera, es que se incrementan losrecursos no coparticipables en manos de Nación; la segunda, es que se reducen los recursoscoparticipables por reducción del impuesto a las ganancias; la tercera, es vía los recursos quesalen de las regiones productivas en el marco de la existencia de derechos de exportación.

Precios 

La suba de precios internacionales se inició en agosto de 2020 y alcanzó un pico en abril-mayode 2021. Respecto a septiembre de 2020 el precio FOB de la soja ha mejorado un 34%, el delmaíz 31%, el trigo 18% y el girasol 83%. Esto también se tradujo en incrementos de los preciosdisponibles en el mercado interno.

Las condiciones de mercado llevan a que soja y maíz coticen prácticamente a la par entre elprecio disponible y el FAS teórico. El disponible representa el 99,9% del precio FAS en soja y99,5% en maíz. En los casos de trigo y girasol representa el 94,9% y 77,2%, respectivamente.

Tipo de cambio y costosEn los últimos 12 meses, el incremento nominal del tipo de cambio oficial fue del 30%, pasandode $75,38 por dólar a $98,21. 

En los últimos 3 meses, se incrementó un 3,5%. 

En términos de tipo de cambio real, descontando los efectos de la inflación, en los últimos 12meses empeoró un 14%. Medido a precios de septiembre de 2021, el tipo de cambio deseptiembre de 2020 era el equivalente actual de $114. 

Esto significa que el tipo de cambio comienza a atrasarse respecto a la inflación, incrementandolos costos de la producción al medirlos en dólares, algo malo para cualquier actividadexportadora.

Si se analiza la estructura de costos de los cultivos de acuerdo a la moneda en la que estánexpresados, se puede identificar que un 53% de los costos de una hectárea de soja estánestrictamente dolarizados mientras que el restante 47% están pesificados. Si se considera elcosto de la tierra dentro del esquema de costos, aquellos que son dolarizados en una hectáreade soja pasan a representar el 65%. 

En el caso del maíz, como los fertilizantes y semillas tienen más peso que en el caso de la soja,los costos dolarizados ascienden al 58% de la estructura, mientras que los pesificados alcanzanel 42%. Si se considera el costo de la tierra, el peso de los costos dolarizados asciende al 65%. 

En términos de costos hay algunas luces amarillas, en el último año:

 - Los precios de los fertilizantes han aumentado hasta un 50% en dólares, 

- Los precios de los fitosanitarios han tenido incrementos que superan el 50% en dólaresen los casos de Atrazina, 24D y Glifosato, 

- El gasoil ha sufrido aumentos de precios superiores al 70%, 

- Los costos de labores se han incrementado en un 70%, 

- Los fletes muestran aumentos cercanos al 85%.

Revisá el informe provincia por provincia, haciendo clic aquí.