Argentina enfrenta otra demanda en Washington para ejecutar un fallo millonario del CIADI
La estadounidense AES busca cobrar USD 732 millones por la pesificación de contratos energéticos. El caso se suma a otros seis litigios internacionales que mantiene el país en el CIADI, por un total de USD 1.500 millones.
La empresa norteamericana AES Corporation, dedicada al sector eléctrico, presentó una demanda en un tribunal de Washington con el objetivo de hacer efectiva una sentencia del CIADI contra la República Argentina. Busca que la Justicia estadounidense reconozca el fallo y le permita avanzar en su ejecución por un monto de USD 732 millones.
El conflicto se remonta a 2002, cuando AES inició un reclamo ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), organismo dependiente del Banco Mundial. La causa se originó tras la salida de la convertibilidad, cuando el gobierno argentino pesificó unilateralmente los contratos de concesión de la represa hidroeléctrica de Alicurá, ubicada sobre el río Limay, entre Neuquén y Río Negro. AES alegó que esta medida alteró gravemente las condiciones contractuales que garantizaban ingresos en dólares, lo que derivó en fuertes pérdidas para la empresa.
El reclamo inicial ascendía a USD 1.814 millones, y con intereses podía trepar hasta USD 2.500 millones. No obstante, el fallo adverso para Argentina, dictado en mayo pasado, reconoció a favor de AES una compensación menor, por USD 732 millones. Ahora, la firma busca ejecutar esa suma en Estados Unidos.
Según explicó Sebastián Maril, CEO de la consultora Latam Advisors, tras el pedido de reconocimiento, se espera que Argentina apele la decisión y dilate el proceso, como en otros casos similares. "Este tipo de acciones suelen buscar que el Estado se siente a negociar. No descarto que Milei, si avanza con privatizaciones, pueda ofrecer activos como forma de pago", sostuvo.
El caso AES se da en el marco de un complejo panorama de litigios internacionales para el país. A la millonaria disputa con Burford Capital por la estatización de YPF (USD 16.100 millones), se suman otros seis casos activos ante el CIADI, que en conjunto implican reclamos por aproximadamente USD 1.500 millones:
BA Desarrollos LLC: demanda por USD 58,3 millones relacionada con el proyecto Catalinas Norte II.
Abertis Infraestructuras: reclama cerca de USD 295,7 millones por la presunta alteración del régimen tarifario en concesiones viales.
IJM Corporation Berhad: exige USD 51,1 millones por conflictos similares en la concesión de GCO.
Webuild (ex Salini Impregilo): obtuvo un laudo favorable en abril de 2025 por más de USD 152 millones, vinculado a su participación en Puentes del Litoral S.A.
Nationale Nederlanden Holdinvest B.V.: reclama USD 157 millones tras la eliminación del régimen de las AFJP.
Casinos Austria: recibió un laudo de USD 21,6 millones en 2021 por la revocación de la licencia de juego en Salta, aunque aún se analiza un pedido de anulación.
A excepción de Webuild y Casinos Austria, el resto de los procesos sigue en curso y sin resolución definitiva. "Ninguno está lo suficientemente avanzado como para esperar un fallo pronto. El CIADI es lento, y no hay sentencias inminentes", afirmó Maril.