Jury a Sarmiento: rechazaron sus impugnaciones y avanza el proceso de destitución
El magistrado suspendido no logró revertir la votación que lo apartó del cargo. El trámite sigue en etapa de producción de pruebas y luego deberá fijarse fecha para el debate.
El proceso de Jury contra el juez Sebastián Sarmiento sumó un nuevo capítulo. El tribunal encargado de analizar su conducta desestimó los planteos con los que el magistrado intentaba cuestionar tanto la votación que derivó en su suspensión como la forma en que fue notificado. La decisión se tomó por 15 votos contra 5 y habilita la continuidad del procedimiento.
Sarmiento, titular del Juzgado Penal Colegiado Nº 1 y actualmente apartado de sus funciones, había objetado la validez de la resolución adoptada a fines del año pasado. Sin embargo, la mayoría del cuerpo rechazó sus argumentos y ratificó el curso del juicio político.
El Jury está compuesto por los siete ministros de la Suprema Corte, siete diputados y siete senadores provinciales. En la votación hubo una ausencia, la del senador peronista Mauricio Sat. Entre los miembros de la Corte, acompañaron la postura del magistrado José Valerio, Mario Adaro, Julio Gómez y Omar Palermo. También votó en contra de rechazar los planteos el senador Helio Perviú (PJ).
Ver: El juez Sebastián Sarmiento fue suspendido e irá a juicio político por mal desempeño
El caso se inició luego de una serie de fallos que generaron fuerte cuestionamiento político. Entre ellos, la decisión de frenar el retiro de teléfonos celulares en las cárceles mendocinas y la concesión de una libertad condicional a un condenado que, meses después, asesinó al policía retirado Héctor Pelayes durante un asalto en Guaymallén.
En diciembre de 2025, el Jury de Enjuiciamiento admitió formalmente las denuncias contra Sarmiento por presunto mal desempeño y desorden de conducta. El proceso se apoya en cinco hechos considerados suficientes para abrir el juicio político, con especial peso del antecedente vinculado al crimen del ex efectivo.
Además de ese episodio, se evalúan otras resoluciones relacionadas con personas privadas de la libertad que reincidieron en delitos graves, así como cuestionamientos sobre su desempeño funcional.
La resolución adoptada meses atrás implicó la suspensión preventiva del juez y el pago del 50% de su salario mientras dure el trámite. Actualmente el expediente transita la etapa de presentación y producción de pruebas. Una vez concluida esa instancia, el Jury deberá fijar fecha para el debate que definirá si corresponde o no la destitución.