"No hay una sola guerra, son varias": Juan Belikow analiza el tablero de Medio Oriente
El analista político internacional advirtió en Radio Post, sobre los objetivos ocultos de Israel, la incapacidad de Estados Unidos para sostener el esfuerzo bélico y el riesgo que corre Argentina ante el alineamiento geopolítico actual.
Juan Belikow, analista político internacional y experto en seguridad, sostuvo que lo que el mundo observa hoy es, en realidad, una superposición de conflictos con múltiples actores y objetivos contrapuestos, "básicamente el problema es que no hay una guerra, son varias guerras". A tres semanas de iniciado el conflicto, el analista conversó en el programa "A pesar de las llamas" por Radio Post sobre la situación en Medio Oriente.
Juan Belikow, analista político internacional.
Para Belikow, la complejidad reside en que mientras algunos buscan su supervivencia política, otros persiguen el control de las rutas energéticas globales.
El especialista identificó los actores que están jugando directamente:
-Irán: "es una amenaza existencial. Lo que viene planteando desde ya varias décadas el régimen de los Ayatola, no Irán, el régimen de los Ayatolas, que es distinto. Y eso se manifiesta en un programa nuclear acompañado por un programa de vectores, es decir, el cohete o el misil que puede poner un arma nuclear en territorio israelí. Irán explícitamente ha dicho que su objetivo es la desaparición del Estado de Israel".
-Israel: "Israel tiene un objetivo clarísimo e Irán tiene en este momento otro objetivo muy claro que es: el régimen de los Ayatolas pretende sobrevivir. O sea, ellos no necesitan ganar la guerra, lo que necesitan es quedarse en el poder y parece que eso lo están logrando".
-Estados Unidos: "no se sabe bien cuáles son los objetivos que tiene y yo diría, no sé si la administración Trump tenía en claro los objetivos que tiene".
El peso de la logística y el costo de la guerra
Uno de los puntos más críticos señalados por Belikow es el desgaste económico y logístico que enfrenta Estados Unidos. Según detalló, el esfuerzo bélico ya habría demandado entre 30.000 y 60.000 millones de dólares. "Para que tengan una idea, eso supera el presupuesto de educación de todo Estados Unidos", detalló.
Además, subrayó la dificultad para sostener el ritmo de producción de armamento: mientras Estados Unidos produce anualmente unos 90 misiles Tomahawk, en el primer día del conflicto se habrían utilizado cerca de 400. Esta brecha evidencia un problema estructural en la capacidad de reposición, porque necesita tecnología e insumos como tierras raras, que no tiene y le cuesta conseguir.
Energía, geopolítica y ganadores indirectos
El conflicto también impacta de lleno en el mercado energético global. La posibilidad de ataques a infraestructuras clave elevó la tensión sobre el precio del petróleo, con efectos que podrían extenderse durante meses.
En este escenario, el experto identifica beneficiarios y perdedores colaterales:
El trasfondo estratégico
Más allá del enfrentamiento militar, el analista señaló intereses estructurales de largo plazo, "si uno ve la geopolítica de los oleoductos, Israel tiene un objetivo del que no habló muy explícitamente, aunque sí lo anunció hace más de un año. Es construir un oleoducto que pase por fuera de Irán; poniendo a disposición el petróleo sin pasar por el estrecho Ormuz".
Y agregó, "lo cual a ellos les daría la posibilidad de cobrar el peaje de todo el petróleo que pasa, con lo cual ellos van a tener uno de los de los petróleos más baratos del mundo".
Argentina, un actor marginal pero expuesto
En cuanto al impacto local, Belikow advirtió que Argentina ocupa un rol marginal en términos militares, debido a décadas de desinversión en defensa, "tenemos una desinversión notable en el área de defensa, falta de inversión de los últimos 50 años".
Así mismo, alertó sobre riesgos indirectos vinculados a su contexto social y geopolítico. "Argentina es un país de diásporas. Nosotros albergamos enormes diásporas del mundo. Buenos Aires es la segunda ciudad, en cantidad de judíos que tiene fuera de Israel después de Nueva York".
"Obviamente somos un blanco preferido en este contexto, y eso hay que tenerlo muy en cuenta, hay que tener mucho cuidado. Y la postura explícita del presidente Milei en esta materia claramente no ayuda", cerró el experto.