Soler sobre el fallo de YPF: "se ganó porque se hicieron bien las cosas en la expropiación"

 Sebastián Soler, subprocurador del Tesoro de la Nación entre 2019 y 2023, analizó en el programa A pesar de las llamas por Radio Post, la reciente sentencia de la Cámara de Apelaciones de Nueva York que revocó el fallo de la jueza Loretta Preska. 

El especialista calificó la decisión como una "gran noticia", ya que deja sin efecto la condena que obligaba al país a pagar 16.000 millones de dólares bajo el argumento de que la expropiación de YPF en 2012 se había realizado de manera irregular.

La clave jurídica

Según explicó Soler, el punto fundamental del fallo es que la Cámara reconoció que el derecho argentino es el único aplicable al caso. Lo más trascendente es que la justicia estadounidense aceptó que las normas de orden público de Argentina, específicamente la Ley General de Expropiaciones, tienen jerarquía superior a los estatutos de una sociedad comercial como YPF.

"El gobierno argentino actuó de acuerdo a derecho en el año 2012 cuando expropió de la manera que lo hizo", afirmó Soler, subrayando que esta fue siempre la postura defensiva del país. El experto también destacó que, si bien el juicio comenzó en 2015 discutiendo la jurisdicción, fue entre 2019 y 2023 cuando se desarrollaron los argumentos técnicos de fondo que finalmente resultaron exitosos.

Continuidad de Estado y críticas a la postura de Milei

Soler atribuyó parte del éxito a que la Argentina mantuvo una estrategia defensiva coherente independientemente de los cambios de gobierno, "hay que hacer una distinción entre lo que ha sido el trabajo técnico-jurídico de los distintos equipos que a lo largo de los cambios democráticos han trabajado en el caso, que han hecho un trabajo, en mi opinión impecable, de lo que son las declaraciones desafortunadas, inoportunas, desagradables, imprudentes; de algunos dirigentes". 

En este sentido, se mostró crítico ante las declaraciones del actual presidente, Javier Milei, quien ha calificado la expropiación de "ilegal" mientras celebra el triunfo judicial.

"No me parece correcto que él combine celebrar el éxito con insistir en que la expropiación fue irregular o ilegal", advirtió el ex subprocurador, señalando que tales afirmaciones son "imprudentes" porque podrían ser utilizadas por el fondo Burford en futuras instancias de apelación. Asimismo, recordó que la expropiación cumplió con todos los requisitos constitucionales y fue aprobada con mayorías abrumadoras en el Congreso (208 votos en Diputados y 63 en el Senado).

El rol de los aliados regionales y el futuro del caso

Un dato relevante aportado por el exfuncionario es que el gobierno de Estados Unidos no presentó apoyo (amicus curiae) en la apelación de fondo. En cambio, fueron Brasil, Ecuador, Uruguay y Chile quienes respaldaron la posición argentina ante la preocupación de que el fallo de Preska pusiera en riesgo sus propias leyes de expropiación.

Sobre el futuro de la causa, Soler consideró que lo ocurrido el viernes es "no es definitivo, pero es decisivo". Aunque el fondo Burford podría intentar recurrir a la Corte Suprema de EE. UU. o al CIADI, el especialista ve poco probable que estas vías prosperen. "Estamos muy cerca de que termine a favor de la Argentina y eso es una muy buena noticia", concluyó. 

Editó Florencia Panello.