Zago cuestionó la reforma electoral: "No alcanza con eliminar las PASO"

El anuncio del Gobierno nacional de avanzar con una reforma electoral que elimine las PASO modifique el financiamiento político e incorpore Ficha Limpia abrió un nuevo frente de discusión en el Congreso. En ese marco, el diputado Óscar Zago planteó reparos sobre la iniciativa y advirtió que el oficialismo vuelve a poner el foco en medidas parciales sin encarar una transformación estructural del sistema.

Durante una entrevista radial, Zago sostuvo, en el programa "A pesar de las llamas" por Radio Post, que el debate no puede limitarse a la eliminación de las primarias. "Hay que ver bien el proyecto y trabajarlo seriamente. No es solo las PASO", remarcó, al tiempo que insistió en la necesidad de revisar el funcionamiento integral de la política electoral, desde la organización de los partidos hasta las reglas de financiamiento.

El legislador recordó que el año pasado ya hubo un intento de avanzar con cambios, pero el proyecto de Ficha Limpia terminó frustrado en medio de situaciones que calificó como "inusuales". "Dos senadores se retiraron en un momento clave. Ya había pasado algo parecido en Diputados. Fue muy extraño", señaló, y apuntó contra el propio oficialismo: "Si el Gobierno se hubiese acordado, parte de su bloque fue el que hizo caer ficha limpia". Aun así, consideró positivo que el tema vuelva a discutirse, aunque deslizó dudas sobre la consistencia política para sostenerlo.

Respecto de las PASO, Zago defendió su función original como herramienta de ordenamiento interno, aunque reconoció que en los últimos años se desvirtuaron. "Las PASO son ordenadoras", afirmó, pero admitió que muchas veces derivaron en acuerdos de cúpula o en instancias meramente formales. "Hemos visto definiciones en escritorio, internas que eran una pantomima", sostuvo. Sin embargo, advirtió que esos problemas no desaparecerán con su eliminación. "No va a ser fácil eliminar esas prácticas, porque de alguna manera siempre van a existir. Después será el electorado el que tenga que resolverlo", planteó.

A su entender, el eje central de la discusión debería estar en el financiamiento de la política. "Ahí es donde hay que poner el foco", insistió. Zago planteó la necesidad de revisar el esquema actual, que combina aportes estatales con fuertes restricciones a la participación privada. "Hay que discutir si se permiten aportes de empresas, como ocurre en Europa o en Estados Unidos", señaló. También cuestionó el mecanismo vigente de financiamiento público: "Tenés plata que te la dan después de la elección, para la próxima. Hay que revisar todo eso".

Ver: Milei: "Cristina Kirchner y Macri hicieron un acuerdo para voltear Ficha Limpia y ensuciarme"

En ese punto, lanzó una advertencia sobre los riesgos de no ordenar el sistema: "Si no lo hacemos bien, pueden aparecer financiamientos de sectores muy complicados. Incluso vinculados al narcotráfico. Hay que tener muchísimo cuidado".

El diputado también cuestionó la forma en que se vienen introduciendo cambios en el sistema electoral. "Se van agregando parches, como la boleta única, pero no hay una discusión integral", afirmó. Y advirtió sobre posibles maniobras en el Congreso: "Si de diez artículos hay ocho bien, uno dudoso y uno que es una trampa, no se puede aprobar todo en bloque. Hay que discutir cada punto".

En paralelo, puso el foco en la discrecionalidad con la que se manejan las reglas electorales, tanto a nivel nacional como provincial. "Muchas veces se acomodan a la conveniencia del momento", señaló, en referencia a los desdoblamientos de elecciones y a la potestad de los gobiernos para definir calendarios. "Debería haber reglas claras. No puede quedar sujeto a la voluntad del gobernante de turno", agregó. También rechazó uno de los argumentos habituales del sistema político: "Eso de que es para no marear a la gente es una excusa. Hoy vota gente de 16 años en adelante y no se confunde".

Sobre Ficha Limpia, el legislador se mostró escéptico respecto de su impacto real y sugirió que muchas veces se utiliza como herramienta de presión política. "¿Cuánto puede cambiar? Si estás procesado o condenado, ya está en discusión", planteó, y advirtió que en ese terreno también "hay trampas".

El caso Adorni

La entrevista también dejó definiciones fuertes sobre la interna oficialista. Zago apuntó directamente contra el vocero presidencial Manuel Adorni y consideró que su continuidad genera un costo político innecesario. "Yo fui de los primeros en decir que tenía que dar un paso al costado. Le está haciendo daño al Gobierno", afirmó. Y fue más allá: "Mintió. Dio clases de moralidad durante dos años y después hizo todo lo contrario. Políticamente ya está, tiene el boleto picado".

Según el diputado, la prolongación del caso afecta al conjunto del sistema político. "Hace más de 30 días que estamos con esto. Todos los días aparece algo nuevo. No le sirve a nadie", sostuvo. También advirtió sobre el clima de confrontación creciente, incluso dentro del oficialismo: "Hay agresiones, insultos, denuncias entre dirigentes del mismo espacio. Hasta se difunden datos personales. Es una locura".

Con este escenario, la reforma electoral que impulsa el Gobierno se encamina a un debate complejo en el Congreso. Para Zago, el desafío no es eliminar una herramienta puntual, sino definir reglas de juego más estables. "Hay que hacer una ley que le sirva a todos, pero sobre todo a la gente", concluyó.