Duras críticas por la falta de reglamentación en Mendoza de la ley de Transparencia Fiscal

En agosto, la Legislatura de Mendoza aprobó el Régimen de Transparencia Fiscal, el cual establece que los tickets generados por cualquier consumo exhiban el porcentaje de impuestos y tasas provinciales y municipales que impactan en el total. Sin embargo, la norma aún no ha sido reglamentada y no entrará en vigencia a partir del 1 de enero como estaba previsto. Matías Olivera Vila, presidente de la ONG Lógica e impulsor de la norma, habló en "Tenés que saberlo", por Radio Post 92.1, y mostró su sorpresa y decepción por la demora del gobierno provincial en reglamentar la ley.

"Sorprende porque, a la luz de lo que es Mendoza institucionalmente, lo lógico era que sumara una medalla más a su institucionalidad, que la diferencia y con creces respecto a otras provincias: Mendoza tiene boleta única, extinción de dominio, toda una serie de institucionalidades sancionadas que no existen en otras provincias. Esto era una medalla más para colgar a la institucionalidad de Mendoza", comentó Olivera Vila.

El presidente de Lógica, la ONG que impulsa la iniciativa, señaló que la decepción surge a partir del gran manejo que había tenido Mendoza en cuanto a la adhesión: "Lo decimos en primera persona porque nos tocó vivirlo desde adentro: desde que fuimos invitados por la mesa de la Producción y el Empleo a dar una presentación de nuestras acciones y de este Régimen de Transparencia Fiscal al Consumidor, tomamos contacto con uno de los legisladores (Guillermo Mosso) que se interesó en el tema y estuvimos trabajando durante un año junto al diputado provincial".

En esa línea, agregó: "Luego nos invitaron a participar de la comisión de Presupuesto y Hacienda para explicar los fundamentos y por qué esto era tan positivo para la sociedad, basado en el antecedente exitoso de Brasil y cómo se involucró la ciudadanía en los temas fiscales a partir de ver los impuestos que pagaba en los tickets. A partir de allí hubo baja impuestos hacia un lugar más lógico, porque en Brasil son tan altos como en Argentina, la gente exigiendo servicios del Estado acordes al nivel de impuestos que paga e involucrándose en el gasto público".

A su vez, comentó que la iniciativa tuvo unanimidad en la Legislatura y que las reuniones con funcionarios fueron sumamente auspiciosas: "Realmente no podemos parar de dar elogios de lo que fue la institucionalidad y el manejo interno que tuvo este proceso de adhesión de Mendoza. De repente, en el minuto 4 de descuento, se echó para atrás el gobierno provincial frente a esta unanimidad aplastante en Diputados y en Senadores y las razones que aparecen en la prensa por la cual no han reglamentado, realmente no nos parecen convincentes".

El titular de Lógica señaló que el argumento por el cual no quieren reglamentar la ley "es falso": "Este régimen no tiene por finalidad que nosotros nos llevamos un crédito de impuestos a nuestras casas. Hay que ser exactos y coordinados con otras provincias para que no se duplique, perfecto, si la finalidad fuese un crédito de impuestos que aplicamos a otros impuestos que tenemos que pagar, perfecto, lo entiendo. Pero no, esto es simplemente para generar conciencia fiscal en la sociedad, tiene que ser estimativo. La palabra incidencia aparece en la ley y tiene que ser algo aproximado. Lo importante es que la gente sepa que no está pagando cero de impuestos o que está pagando solo el IVA, sino mucho más que eso: impuestos internos, ingresos brutos, tasas municipales".

Además, señaló que por como está redactada la ley en Mendoza, su aplicación es muy sencilla: "La ley de adhesión de Mendoza dice en el artículo 2 que se pone la alícuota que aparece para la actividad en el Código Fiscal de Mendoza. Facilísimo, perfecto, simple. Mañana mismo podría estar expuesto en el ticket. No sabemos qué fue lo que sucedió, pero se dio este paso hacia atrás, que esperamos que sea un impasse y que cuando el gobierno provincial realice, vayan hacia adelante con la exposición y visibilización".

Por otro lado, comentó la situación en la que se encuentra la norma en otras provincias: "En Chubut hay 8 meses de demora, fue la primera en adherirse, venía impecable con unanimidad y nos cansamos de llamarlos y no tener respuestas en cuanto a la reglamentación. Entre Ríos es la más reciente: se adhirieron hace un par de semanas y le dieron para la reglamentación 90 días, con lo cual es posible que allí tengamos finalmente al que se lleve la medalla de oro por ser el primer ticket que se muestre con impuestos provinciales y municipales".

Además, explicó que exponer las cargas impositivas y lo comparó con la invitación a bajar impuestos: "Una cosa son esos pedidos e invitaciones, formales o informales, a bajar impuestos o a la adhesión al RIGI, donde las provincias están en su derecho a decir ‘no estoy de acuerdo en sacrificar esta recaudación provincial o municipal, con lo cual rechazamos adherir al RIGI'. Eso tendrá otras consecuencias, pero están en su derecho. En este caso no porque hay una ley que invita o exhorta, pero por encima está la Constitución, cuyo artículo 42 dice que hay que dar información adecuada y veraz al consumidor. Entonces, si es adecuado y veraz el 0,8 de azucares y el 1% de sodio, mucho más adecuado y veraz es cuando el Estado provincial y municipal come de nuestros impuestos, que nos muestre el 5% de ingresos brutos y el 3% de tasas municipales".

Finalmente, concluyó: "No hay excusas, razones ni derecho a no adherirse. Hay obligación constitucional de hacerlo y ha sido reconocido. El gobernador de Entre Ríos dijo ‘esto es un derecho de los entrerrianos y una obligación de nosotros como gobernantes adherir a esta ley por mandato de la Constitución'".