Boric propone reconocimiento constitucional a pueblos indígenas y reaviva el debate político
El anuncio presidencial fue recibido con apoyo por parte de exintegrantes de la Comisión para la Paz y el Entendimiento, pero desató fuertes críticas en sectores de la oposición, que lo acusan de "simbolismo" y de intentar "desviar la atención" de los problemas de gestión.
El presidente Gabriel Boric anunció el envío al Congreso de un proyecto de reforma constitucional para el reconocimiento de los pueblos indígenas, una medida que forma parte de las recomendaciones elaboradas por la Comisión para la Paz y el Entendimiento. El anuncio, hecho en cadena nacional, generó reacciones encontradas entre oficialismo y oposición.
La senadora independiente Carmen Gloria Aravena, quien integró la comisión, respaldó la iniciativa y recordó que se trata de "una deuda histórica" que Chile debe saldar. "Hoy existen 11 pueblos indígenas que, si bien son reconocidos por Conadi, no cuentan con un reconocimiento a nivel constitucional", explicó.
Aravena valoró que el Ejecutivo haya incluido esta medida entre las 21 propuestas del informe de la Comisión: "Reconocer constitucionalmente a los pueblos indígenas no significa dividir al país. Somos una sola nación, pero debemos ser capaces de reconocer su existencia, historia y derechos. Esta categoría jurídica no debe generar temor ni resistencia; por el contrario, es simplemente hacer lo correcto".
También destacó la decisión del gobierno de realizar una consulta indígena: "Son señales importantes. Esperamos que el proyecto avance con celeridad y reciba el respaldo transversal que merece".
Desde La Araucanía, sin embargo, la respuesta fue mucho más crítica. El diputado Andrés Jouannet, presidente de Amarillos, acusó al mandatario de usar el tema con fines simbólicos: "El Presidente puede engañar a Chile, pero no a La Araucanía. Hay seis proyectos constitucionales para el reconocimiento de los pueblos indígenas. La pregunta es por qué no les dio la urgencia antes". Y agregó: "Es lo de siempre, simbolismo, poesía del Presidente, pero mala poesía".
En esa línea, sostuvo que el problema de fondo es la falta de acción ante la violencia: "Si usted hubiera querido, Presidente, hubiera terminado con el terrorismo en La Araucanía. A nosotros no solo no nos convence, la verdad es que no le creemos".
También se manifestó en contra la diputada Gloria Naveillan (Partido Nacional Libertario), quien recordó que la ciudadanía ya rechazó propuestas similares en los procesos constituyentes anteriores: "Pensé que con eso al Presidente le había bastado. Esta sugerencia simplemente no se va a aprobar en el Congreso".
El diputado Stephan Schubert (Partido Republicano) coincidió: "Es un planteamiento que ya fue rechazado ampliamente por la ciudadanía. El Presidente está intentando desviar la atención de los reales intereses de Chile. Lo que la Araucanía requiere es orden y respeto del Estado de Derecho".
Por su parte, la diputada Karen Medina (IND-DC), de la región del Biobío, hizo un llamado a avanzar en demandas específicas: "Hoy se reconoce a los pueblos originarios y reciben apoyo económico a través de la Conadi, pero hay diferencias en la distribución de los recursos. Es una pelea territorial que también plantean los mapuches urbanos que no se sienten considerados".
Medina pidió además que se impulse el reconocimiento del pueblo Huilliche: "Es un pueblo muy distinto, con creencias distintas, con autoridades propias y con fundamentos históricos sólidos para su reconocimiento".
Con este proyecto, el Gobierno abre un nuevo frente en un año políticamente complejo, y el debate sobre los pueblos originarios vuelve a estar en el centro de la escena.
emol.cl