Cuadernos: "Me parece un gran disparate esta causa" dijo Cristina Kirchner, sin responder al Tribunal

En una audiencia marcada por la tensión, Cristina Fernández de Kirchner se presentó este martes 17 de marzo en los tribunales de Comodoro Py para declarar en el juicio por la causa de los cuadernos. Durante una exposición de casi una hora, la exmandataria centró su defensa en desacreditar el proceso judicial, cuestionar a los funcionarios que lo impulsaron y enmarcar el expediente en un contexto de persecución política.

La expresidenta, que cumple una condena a seis años de prisión en la causa Vialidad, optó por no responder preguntas del Tribunal. "No voy a formar parte de este circo", sostuvo, tras completar el intercambio formal inicial con el presidente del tribunal, Enrique Méndez Signori.

Desde el inicio de su intervención, Cristina Kirchner planteó que el proceso en su contra carece de legitimidad. "Es una causa de persecución política", afirmó, y agregó: "Estoy injustamente detenida". En ese sentido, fue más allá al referirse al expediente de los cuadernos: "En el caso de los cuadernos hay un estadio superior: hay prácticas mafiosas de jueces y fiscales".

A pocos metros de los magistrados del Tribunal Oral Federal 7, la exmandataria sostuvo que durante la investigación se ejercieron presiones sobre empresarios para obtener declaraciones en su contra. "Hubo una oleada de detenciones para apretar a empresarios para que declaren en contra de Cristina. Prácticas mafiosas", denunció.

Ver: Causa cuadernos: sobreseyeron a Enrique Pescarmona por un deterioro cognitivo irreversible

También dirigió críticas al fiscal Carlos Stornelli y al fallecido juez Claudio Bonadio, a quienes acusó de haber llevado adelante un "manejo delictivo y criminal" del expediente, especialmente en la aplicación de la figura del arrepentido.

Durante su exposición, insistió en que la causa fue armada: "Construyeron las pruebas (...) hubo forum shopping y apretaron y amenazaron a los empresarios para que digan cualquier cosa". En esa línea, vinculó el origen de la investigación con el período 2016-2019 y lo conectó con la actuación del falso abogado Marcelo D'Alessio.

Frente a las acusaciones de haber liderado un esquema de recaudación ilegal, la expresidenta cuestionó la consistencia de las imputaciones: "Por esta causa me dieron vuelta las casas. ¿Dónde está la plata? Cómo, cuándo y dónde fueron todos los episodios que dicen. ¿Qué es eso de que se robaron un PBI? ¿Saben cómo vivo, cómo viven mis hijos?".

Al comparar este expediente con el de Vialidad, señaló: "Vialidad es un poroto al lado de esto", y sostuvo que el juicio carece de imparcialidad. "Esta causa fue pergeñada. (...) Cuando veo lo que dicen y se sigue adelante con el juicio, veo que la sentencia ya está escrita".

En otro tramo, cuestionó declaraciones del presidente Javier Milei durante la Asamblea Legislativa: "Más violatorio de la Constitución Nacional no hay", afirmó, al referirse a menciones sobre su situación judicial.

El inicio de la audiencia tuvo momentos de fricción. Cristina Kirchner se mostró incómoda ante las preguntas de rigor sobre sus datos personales y antecedentes. "¿Antecedentes penales? Si usted me deja hablar le voy a contar...", ironizó, en un breve cruce con Méndez Signori.

Ya en el tramo final, la expresidenta ratificó su decisión de no someterse al interrogatorio del Tribunal y condicionó una eventual respuesta a futuras citaciones judiciales: "Voy a declarar cuando alguna vez ustedes citen a Stornelli, o cuando citen a Mauricio Macri (...) El día que llamen al ‘Toto' Caputo voy a contestar preguntas. Mientras tanto, no voy a formar parte de este circo".

Ver: Daniel Santoro: "La causa de los cuadernos muestra un circuito de coimas de mil millones de dólares que llegaba hasta Olivos" 

La audiencia se desarrolló en una sala con presencia de dirigentes kirchneristas y bajo un fuerte operativo de seguridad. La comparecencia marcó una de las pocas salidas de la exmandataria desde su domicilio, donde cumple arresto domiciliario, y reactivó el foco político sobre una de las causas judiciales más resonantes de los últimos años.