Dachary: "El avance petrolero británico en Malvinas es gravísimo y perpetúa el saqueo de nuestros recursos"

La confirmación de que dos empresas internacionales avanzan hacia la explotación petrolera en la Cuenca Malvinas encendió alarmas en Tierra del Fuego. Andrés Dachary, secretario de Malvinas, Antártida e Islas del Atlántico Sur, calificó la situación como "gravísima" y advirtió que el proyecto británico representa "una forma más de desoír por completo a la comunidad internacional".

Durante una entrevista con el programa "A pesar de las llamas" por Radio Post, el funcionario repasó el trasfondo histórico del avance sobre los hidrocarburos: "Esto no es reciente. Los primeros estudios de detección de petróleo en Malvinas empiezan en la década del 80. Es un poco vergonzoso cuando uno cuenta la génesis de esta situación."

Explicó que desde entonces las islas adquirieron un rol clave no solo por su posición geográfica, sino también por la magnitud de sus recursos: "Ese valor geoestratégico que históricamente tuvo Malvinas primero se detecta por las enormes riquezas ictícolas. Después se suma el trampolín hacia la Antártida, la conexión bioceánica y ahora la explotación de hidrocarburos."

La explotación puede empezar en 2028

Dachary confirmó que las empresas involucradas ya tomaron "la decisión final de inversión" y que la proyección de producción es significativa: "Tienen capacidad de empezar a explotar petróleo a partir de 2028. Estamos hablando de un estimativo de 60.000 barriles por día."

También aclaró que todo el proyecto se desarrollará en el mar: "Es offshore, absolutamente. Está a 200 o 220 kilómetros. No está en las islas, está en el mar y es mar argentino."

Jurisdicción nacional y reclamo a Cancillería

El funcionario remarcó un punto clave: por la ubicación, la provincia no tiene capacidad directa de intervención. "Tierra del Fuego tiene jurisdicción hasta las 12 millas marítimas. Esto está en recursos nacionales. La capacidad de actuar es privativa de la Cancillería."

Por eso, explicó que su primera reacción fue exigir una postura clara del Gobierno nacional: "Pedimos una reacción acorde a lo que está pasando. No sé si llamarla dura, pero sí a la altura de la gravedad."

Aunque valoró el comunicado oficial, insistió en que ahora hace falta avanzar más allá de las palabras: "El comunicado fue muy bueno, muy contundente. Ahora lo que sigue es que esa promesa se instrumente de manera judicial. Hay que accionar contra las empresas y contra las personas que forman parte de sus directorios."

"El saqueo de nuestras riquezas"

Dachary recordó que la economía de las islas se sostiene hoy principalmente en la pesca ilegal en aguas argentinas: "El corazón económico de Malvinas es la pesca. Cerca del 55% de su producto lo compone el saqueo de nuestras riquezas ictícolas."

La explotación petrolera, advirtió, consolidaría un salto aún más profundo en ese modelo extractivo: "Esto sería un antes y un después. Perpetuaría ese modelo y haría cada vez más compleja la recuperación de nuestras islas."

Reino Unido desoye a Naciones Unidas desde 1965

A pocos días de cumplirse 60 años de la Resolución 2065 de Naciones Unidas, Dachary lamentó que Londres continúe ignorando todos los llamados al diálogo:"Hace 60 años la comunidad internacional dijo que Malvinas era una colonia y que solo Argentina y el Reino Unido debían resolver pacíficamente el conflicto soberano. Y no lo hacen."

También criticó que los británicos violen el compromiso de no innovar mientras dure la disputa: "No respetan el estatus quo. Esto es gravísimo."

"Es una cuestión de prioridades para nuestro país"

Cuando se le preguntó si Argentina tiene chances reales de frenar el proyecto petrolero, fue claro: "Quizás no tengas una chance directa de acción con la empresa, pero sí podés plantear reuniones con los embajadores del Reino Unido, de Israel y de Estados Unidos. Es una cuestión de prioridades."

Críticas a la política exterior de la gestión Milei

Dachary fue especialmente duro al evaluar la orientación diplomática del actual Gobierno: "La política exterior hacia Malvinas no ha sido la más alentadora."

Enumeró varios ejemplos:

• -Las declaraciones de la excanciller Diana Mondino, quien dijo que "Malvinas era una nube negra" en la relación bilateral.

• -El cambio del voto argentino en Naciones Unidas sobre Cuba y Palestina.

• -Las declaraciones del presidente Javier Milei el 2 de abril sobre que su sueño es que los isleños "voten con los pies".

• -La supuesta intención de pedir al Reino Unido que levante restricciones para vender armamento.

Sobre este último punto, fue contundente: "El Reino Unido no es el único país al que se le puede comprar. Esto tiene más que ver con un capricho ideológico que con una necesidad real."

Y cerró con una crítica más amplia: "Argentina prácticamente ha cambiado sus intereses nacionales por los de Estados Unidos e Israel. Y esta es la moneda de cambio."

Un pedido final: reactivar los mecanismos institucionales

Dachary reclamó que vuelva a funcionar el Observatorio Parlamentario de Malvinas: "Hace años que no funciona y es triste. Es un espacio clave con alcance federal." Y concluyó con una definición que atraviesa todo el tema: "Malvinas es una causa nacional. Necesitamos un abordaje institucional serio."