Eduardo Falcone: "El artículo 44 era invotable y entró por la ventana"

El diputado nacional Eduardo Falcone (MID) fijó posición en medio del debate por la reforma laboral y dejó en claro que acompañará el proyecto, pero no a cualquier precio. El punto de quiebre fue el artículo 44, referido a las licencias médicas, que -según afirmó- debía ser retirado para evitar que la ley naufragara.

"Es invotable, la verdad que entró por la ventana, nadie se hace cargo", sostuvo durante una entrevista en el programa " A pesar de las llamas" por Radio Post. Según explicó, el rechazo no fue exclusivo de la oposición: "Hasta diputados de La Libertad Avanza no querían votar este artículo".

Falcone aseguró que el problema no era solo político, sino jurídico. Cuestionó las alternativas que se barajaron en las últimas horas -una ley complementaria o un decreto reglamentario- y advirtió que eran inviables: "Una reglamentación no puede ser contradictoria con la ley, iba a generar litigiosidad". Por eso, sostuvo que la única salida razonable era retirar el artículo.

Incluso planteó que, si el oficialismo quería garantizar la aprobación definitiva sin que el texto volviera al Senado, debía intervenir directamente el presidente: "No alcanzaban las promesas. Tenía que intervenir el Presidente y decir: ‘Bueno, saquemos el artículo y aprueben la ley'".

El legislador comparó la situación con lo ocurrido durante el tratamiento del Presupuesto, cuando -según recordó- se incorporaron disposiciones a último momento que pusieron en riesgo la votación. "Metieron por la ventana tres leyes que ya habíamos votado favorablemente y puso en riesgo la aprobación del presupuesto", señaló.

Desconfianza de aliados y costo político

Uno de los puntos más delicados fue la desconfianza de bloques aliados como el PRO y sectores del radicalismo, que -según explicó- no estaban dispuestos a votar el artículo con la promesa de una corrección posterior. "Votarlo sin tener una seguridad de lo que va a pasar iba a generar litigiosidad", insistió.

También cuestionó lo ocurrido en el Senado, donde el artículo fue aprobado antes de que estallara la polémica. Aunque legisladores oficialistas negaron haber votado sin leer, Falcone fue crítico: "Es un eslogan que funciona hace un año y medio. Te levantan la mano así sea cualquier cosa". Y agregó: "Si sos un aliado leal, tenés que decir cuando algo es un error y no se puede votar".

El corazón de la reforma

Más allá de la controversia, Falcone defendió el contenido estructural de la reforma laboral. Destacó el régimen de incentivo a la formalización, que reduce cargas patronales y elimina multas para regularizar trabajadores no registrados. "Nadie habla de eso", afirmó.

También mencionó el programa de capacitación laboral a cargo del Ministerio de Trabajo y Capital Humano para mejorar la inserción en el mercado formal, y un esquema de promoción de inversiones para pequeñas y medianas empresas, "como el RIGI, pero para pymes".

No obstante, aclaró que la norma no resolverá por sí sola el problema del empleo. "Esta ley es una condición necesaria pero no suficiente. Ninguna ley te genera desarrollo nacional; lo genera la política económica", sostuvo.

Ver: La nueva ley laboral no hará milagros si no se reactiva la economía 

En ese plano, fue crítico del rumbo macroeconómico. Cuestionó el dólar barato y la apertura comercial sin resguardo industrial: "¿Cómo va a competir una empresa argentina con una china si tenés rutas que son un desastre, trenes que son un desastre y la electricidad que se corta?". Y advirtió: "Si hacés una apertura indiscriminada, nos van a arrasar".

Nuevas tensiones: FAL y billeteras virtuales

El debate no se agota en el artículo 44. Falcone anticipó que el bloque Provincias Unidas podría intentar eliminar el Fondo de Asistencia Laboral (FAL), uno de los ejes centrales del proyecto. "Es uno de los corazones de la ley", explicó, y señaló que el resultado dependerá de cómo jueguen los gobernadores y si reúnen los votos necesarios.

En paralelo, confirmó que el MID acompañará una propuesta impulsada por el PRO para permitir que los trabajadores puedan optar por cobrar sus salarios a través de billeteras virtuales. "Tiene que haber opción: si querés cobrar por banco, cobrás por banco; si no, por billetera virtual", afirmó.

Reconoció que existe una fuerte disputa de intereses: "Debe haber lobby también de las billeteras virtuales, pero seguro hubo lobby de los bancos". Según explicó, el proyecto original contemplaba esa opción, pero fue eliminada en modificaciones posteriores.

Ver: En la antesala del paro, el CEC acusa al Gobierno de "recesión y salarios bajo la pobreza"

Dictamen y votación

Falcone confirmó que su bloque firmará el dictamen mayoritario sin el artículo 44, aunque presentará disidencias en algunos puntos para habilitar el tratamiento en el recinto.

"El artículo 44 ya está resuelto", afirmó, aunque advirtió que la sesión podría sumar nuevos capítulos si prosperan los planteos sobre el FAL o el sistema de cobro salarial.

La reforma laboral, así, avanza con apoyo crítico de aliados que acompañan el rumbo general pero marcan límites. En palabras del propio Falcone: "Si ves que algo es un error y va a traer un problema, no se puede votar".

Editó Carina Pérez