Pichetto y Cornejo junto a la historiadora Greco, disertarán en San Rafael sobre los mapuches
La historiadora Andrea Greco disertará en San Rafael sobre el conflicto mapuche a la luz de las concesiones otorgadas por el gobierno nacional a grupos de que han registrado como de esa etnia.
El miércoles 8 de marzo, desde las 19.30 en el Aula Magna de la UNCUYO en Bernardo de Irigoyen 375 de San Rafael, la Doctora en Historia Andrea Greco disertará sobre "Conflicto mapuche, un aporte d ela historia para su comprensión".
Los pactos entre españoles y aborígenes no consideraban mapuches a los pueblos del lado argentino
En la oportunidad, será acompañada por el auditor general de la Nación Miguel Ángel Pichetto y el senador nacional Alfredo Cornejo. Ambos dirigentes son autores de una denuncia penal contra el titular del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INA) Alejandro Marmoni por el reconocimiento de territorios a falsos mapuches en Mendoza.
Invitan a participar de este encuentro tres organismos académicos: la UTN Delegación San Rafael, la Facultad de Ciencias Aplicadas a la Industria de la UNCUYO y la UNCUYO.
Cabe recordar que uno de los lof de supuestos mapuches reconocidos por el gobierno nacional se encuentra en la localidad sanrafaelina de El Sosneado, como lo diera a conocer Memo, situación que dio origen a la polémica.
El otro territorio les fue asignado en Malargüe.
Por su parte, la historiadora Andrea Greco ha sostenido en reiteradas oportunidades que "toda la provincia de Mendoza al norte del río Diamante estuvo poblada por los huarpes que, a su vez, estaba dominada por los incas. Eran sedentarios, habían empezado a cultivar las tierras y demás, pero cuando llegó la corona española a la zona, supieron que los españoles tenían nuevas plantas, semillas y herramientas de cultivo y van a pedir la fundación de una ciudad. Es el origen de la capital de la provincia, Mendoza".
Videos y fotos de la caravana a Malargüe contra el reconocimiento de tierras a mapuches
Del otro lado, estaban otras dos comunidades con características distintas pero que realmente son los pueblos originarios del área: "Al sur del río Diamante se encontraban grupos Puelches que eran nómades, que solían vivir en toldería, vivían de la caza, pesca y recolección. Se movían en grupos de unas 30 personas que era lo más práctico para la defensa. El otro pueblo que habitó esa zona fueron los pehuenches. Lo que empuja y produce la movilidad de estos pueblos fue cuando los actualmente llamados mapuches, empiezan a cruzar la Cordillera de los Andes. La denominación de puelches y pehuenches se la da el pueblo mapuche, no es el nombre originario que ellos utilizaban. Puelches significa 'gente del este' porque vivían al este de la cordillera y los mapuches al oeste. Cuando pasaron la cordillera fueron sometiendo culturalmente a los nativos, al punto de perder su propio idioma. También los exterminaron o empujaron hacia el este, viviendo fuera de Mendoza".
Agregó que "los mapuches han exterminado nuestras culturas nativas de Mendoza. Los grupos que quedaron son los que pudieron vivir bajo el amparo del fuerte de San Rafael del Diamante que sería el origen de la ciudad de San Rafael. Por la protección del fuerte, pudieron seguir viviendo en esas tierras. Esa es la razón por la que sostenemos que los mapuches no son originarios de Mendoza".
Greco también definió el momento exacto en el cual comenzaron a cruzar la Cordillera en búsqueda de nuevos terruños: "Hacia fines del siglo XVIII hubo una oleada de traspaso de la cordillera y después hay oleadas en el siglo siguiente. La presencia mapuche es muy reciente y hubo grandes matanzas. En 1821 hubo una gran matanza de puelches y pehuenches", ejemplificó.
"Estuvieron en constante movimiento pero no se instalaron en un lugar, sino que se fueron moviendo. En ese caso uno podría reclamar todas las tierras que uno transita habitualmente", definió.
Lacoste: "Los teóricos del Wallmapu han actuado con irresponsabilidad y el concepto es una huevada"
Por lo que consideró que "una concesión de esta naturaleza no puede hacerse sin una investigación previa, sin un análisis detallado, sin consultar a la provincia como la ley establece. En este caso no se consultó al gobierno provincial, ni los organismos académicos y tampoco archivos que hay al respecto".
