La jueza de Dios: Un juicio entre el Purgatorio y el Infierno

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona se ha hundido en un escándalo judicial que amenaza la legitimidad de todo el proceso. La jueza Julieta Makintach, del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, fue denunciada por permitir, e incluso protagonizar, grabaciones para un supuesto documental titulado "La jueza de Dios" durante las audiencias. 

Estas filmaciones ilegales, prohibidas en la sala, podrían llevar a la anulación total del juicio y a su reanudación recién en 2026.

Este alarmante suceso no es solo una anécdota judicial; obliga a la criminología a plantearse preguntas fundamentales sobre la naturaleza de la justicia en la era mediática: ¿Hasta dónde puede la justicia convertirse en un escenario? ¿Qué riesgos implica la espectacularización judicial en causas de alto perfil? Y por qué, ante la muerte de Maradona, el morbo social parece dispuesto a cruzar cualquier límite, comprometiendo la integridad judicial.

El show detrás del debido proceso

El caso Maradona no solo expone posibles responsabilidades médicas o fallos del entorno del astro. También revela cómo algunos actores institucionales pueden priorizar la visibilidad personal sobre la solemnidad del proceso. La figura de la jueza Makintach, presuntamente guionada por un equipo de producción, plantea una profunda preocupación ética. 

Teorema de la Omisión: donde falla la prevención, el delito se activa 

Cuando la magistratura busca el protagonismo mediático, ¿dónde queda la imparcialidad? ¿Qué impacto tiene esto sobre el debido proceso y la credibilidad del sistema judicial argentino?

Fama, morbo y la deshumanización de la muerte

No es la primera vez que el caso Maradona desata un morbo desmedido. Durante su sepelio, empleados de la funeraria se tomaron selfies junto al cuerpo del "10", banalizando el duelo y cosificando el cadáver.

¿Por qué sucede esto? Desde la criminología, podemos entenderlo como una deshumanización mediada por la fama: el cuerpo de un ídolo deja de ser sagrado y se convierte en un objeto de consumo, mercantilizando su figura incluso post-mortem.

El género de la muerte: una mirada latinoamericana que cruza fronteras

La cultura del espectáculo no solo impacta en el público, sino también en quienes deberían representar la institucionalidad. La falta de contención ética y emocional por parte del sistema en estos contextos complejos puede derivar en conductas reprobables, afectando directamente la ética y la transparencia judicial.

Un juicio en el purgatorio, un infierno para la justicia

¿Qué consecuencias tiene todo esto para las víctimas y sus familiares? La respuesta es clara: una segunda victimización. La figura de Maradona, lejos de descansar en paz, sigue siendo utilizada como trofeo simbólico en luchas de poder, estrategias de prensa y proyectos audiovisuales.

La justicia, en lugar de brindar verdad y reparación, corre el riesgo de transformarse en un espectáculo con un final incierto, impactando directamente el proceso penal y la confianza pública.

En tiempos donde todo puede ser filmado, contado o viralizado, la pregunta final es inevitable: ¿cuánto puede soportar la justicia sin perder su esencia?

El juicio por la muerte de Maradona nos obliga a repensar los límites entre lo judicial y lo mediático, entre el derecho a la verdad y el deseo de fama. Es un llamado de atención urgente sobre la necesidad de preservar la integridad del sistema judicial frente a la seducción de la pantalla y el impacto mediático. Cuando la justicia pierde su esencia y se convierte en un escenario para la fama y el morbo, la ciudadanía pierde confianza en el sistema judicial. Se erosiona la credibilidad institucional y se profundiza la idea de que la justicia es un juego de apariencias