El Jury de Enjuiciamiento decide el jueves próximo el futuro del juez Sarmiento
El cuerpo deberá resolver si abre el juicio político por mal desempeño o archiva la denuncia presentada por el diputado Franco Ambrosini, en un proceso marcado por fallos polémicos y tensiones dentro de la Justicia provincial.
El Jury de Enjuiciamiento fijó para el próximo jueves la votación que determinará si el juez penal Sebastián Sarmiento afrontará un juicio político o si la denuncia en su contra será archivada. El magistrado está acusado de "mal desempeño" por el diputado de Cambia Mendoza, Franco Ambrosini, quien actúa como representante de la familia Pelayes.
El órgano que evalúa la conducta de jueces cerrará el año con una decisión determinante: avanzar o no en el proceso contra Sarmiento, quien ya presentó su descargo frente a los cinco hechos imputados en la denuncia. El caso cobró relevancia tras las críticas públicas del gobernador Alfredo Cornejo, que lo calificó como un juez "garantista".
El Jury está integrado por 21 miembros: los siete jueces de la Suprema Corte, siete senadores y siete diputados provinciales. La convocatoria fue realizada por su presidente, Dalmiro Garay, para el jueves a las 9 en el cuarto piso de los Tribunales. Allí, los integrantes deberán definir -mediante votación nominal- si se abre formalmente el proceso o si se desestima la acusación.
Si la mayoría optara por avanzar, Sarmiento quedará suspendido de sus funciones y percibirá el 50% de su sueldo mientras dure el juicio político. La acusación quedará a cargo del procurador de la Suprema Corte, Alejandro Gullé.
Cómo se votó en la instancia previa
El 31 de julio pasado, el Jury decidió admitir la denuncia con 16 votos afirmativos y 5 negativos. Respaldaron el avance nueve legisladores de Cambia Mendoza, dos del PJ y dos de La Unión Mendocina, además de tres jueces identificados con el sector radical de la Corte: Dalmiro Garay, María Teresa Day y Norma Llatser.
En contra votaron el coordinador del fuero Penal, José Valerio, y los supremos Omar Palermo, Julio Gómez y Mario Adaro. El único legislador que pidió archivar la denuncia fue el senador kirchnerista Helio Perviú.
Los ejes de la acusación
La presentación de Ambrosini, realizada junto a Melisa Pelayes -hija del policía retirado asesinado en 2024 por un delincuente liberado anticipadamente por decisión de Sarmiento-, reúne varios fallos cuestionados del magistrado, a quien se señala por criterios "excesivamente garantistas".
Jury al juez Sarmiento: "Hay que impedir que jueces y delincuentes hagan lo que quieran"
Además del caso Pelayes, se incorporaron otras resoluciones controvertidas y el antecedente del conflicto que Sarmiento mantuvo con el Servicio Penitenciario, cuando se opuso al retiro de teléfonos celulares en las cárceles y asumió facultades ajenas al organismo, según detalló el legislador al presentar la denuncia.
