Milei y la política del barro: confrontar para ganar tiempo

El politólogo Marcos Novaro analizó el discurso de Javier Milei en la apertura de sesiones ordinarias y sostuvo que el presidente priorizó la confrontación política en un contexto donde la economía no ofrece los resultados esperados. "Tal vez hubiera sido más conveniente matizar un poco más la confrontación política y los anuncios", planteó, al considerar que el Gobierno "tiene ventajas en la escena política y dificultades en la económica".

Para Novaro, la estrategia oficial parece orientada a capitalizar ese predominio político mientras espera que las variables económicas mejoren por inercia. "Me da la impresión de que cree que sacando provecho de las ventajas políticas puede ganar tiempo para que la economía se arregle sola, sin hacer más nada", advirtió durante una entrevista en el programa "A pesar de las llamas" por Radio Post. Y fue más allá: "A mí me parece que es un error eso, digamos, porque este es el tipo de cosas que hacen los gobiernos populistas".

Ver: Milei en el Congreso: Reformas para 2026 y la pelea con legisladores K 

En ese sentido, sostuvo que cuando existe "un problema de carácter técnico que se tiene que resolver con medidas científicas", recurrir a la política para "dormir esa discusión" y "distraer la atención pública" no soluciona los desequilibrios de fondo.

El diagnóstico económico que trazó fue crítico: "La inflación tarda en caer contra lo que él pronosticó, la economía crece, pero crece muy desparejo y no lo suficiente para que mejoren los ingresos y el empleo". Según indicó, en vez de buscar "instrumentos económicos para mejorar esos rendimientos", el oficialismo opta por intensificar la disputa política.

Respecto de la embestida contra el kirchnerismo, relativizó su impacto. "La confrontación contra el kirchnerismo no tiene nada nuevo, no le aporta mucho a Milei. Es un adversario que está en desbandada", afirmó. Sin embargo, encontró mayor novedad en el ataque a los grandes empresarios, donde el Presidente busca desmentir la idea de que gobierna para los sectores más concentrados. "Él está mostrando: ‘Sigo siendo uno de ustedes, estoy defendiendo el interés de la gente del llano contra los ricos, contra las corporaciones'", explicó.

Allí, agregó, Milei obtiene cierto rédito simbólico al cuestionar a un "capitalismo protegido" que "no quiere competir". No obstante, advirtió que el Gobierno deberá definir si negocia una transición con esos actores o si apuesta a que parte del entramado empresarial desaparezca. "La cuestión es si cree que a estos empresarios hay que darles la oportunidad de que se adapten a las nuevas reglas o cree que son representantes de un antiguo régimen que tiene que morir y no le importa que quiebren", planteó.

Ver: Milei consolida su poder en un escenario político polarizado: el análisis de Marcos Novaro tras las elecciones

Sobre la apertura económica, Novaro reconoció que el modelo oficial incorpora un componente de "destrucción creativa bien schumpeteriano". Pero alertó sobre los costos de la transición: "¿Cómo hacer para que en la transición esa gente que ahorra no se quede sin empleo y tenga que comerse el ahorro porque dejó de tener ingresos? La discusión es esa". En ese punto, remarcó que el empleo que se genera es mayormente informal: "Es monotributismo. No hay inversiones de alta productividad con empleo formal".

En el plano político, consideró que Milei llega más fortalecido que un año atrás. Recordó que en 2025 "no tenía ninguna agenda legislativa" y que eso lo llevó a un conflicto con el Congreso que casi lo deja al borde del abismo. Hoy, en cambio, "tiene una agenda legislativa muy ambiciosa", aunque advirtió que incluye reformas electorales "muy cuestionables".

Entre ellas, criticó la idea de unificar las elecciones presidenciales y legislativas. "En un sistema republicano donde hay división de poderes no hay una sola elección. Eso es porque hay división de poderes, no por capricho, y él quiere unificar todo", señaló, y calificó esa intención como "completamente arbitraria".

Si bien reconoció que el Presidente mantiene un núcleo duro de apoyo y que la oposición se encuentra debilitada, también consideró que la confrontación permanente puede terminar revitalizando a sus adversarios. "Cada insulto que le dirigía a los diputados kirchneristas era una ayuda que les estaba dando", sostuvo.

Ver: Milei está dispuesto a que 2026 sea un año bisagra 

Por último, evaluó el clima institucional de la Asamblea Legislativa con tono crítico. "Es una escena relativamente pobre de una institución que funciona, pero funciona con baja calidad institucional", describió. Y graficó el tono del debate como "cancha de fútbol y tribuna de fútbol, mucho barro", más cercano al espectáculo que a una deliberación republicana de fondo.

Editó Carina Pérez