Juicio por YPF: los detalles del fallo en favor de la Argentina

En una decisión que representa un punto de inflexión en uno de los litigios más costosos de la historia reciente del país, la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York resolvió revocar la sentencia de primera instancia que condenaba a la Argentina por la expropiación de YPF en 2012. El fallo implica, al menos por ahora, que el Estado argentino queda eximido de afrontar un pago superior a los USD 16.100 millones, lo que supone un alivio significativo para las finanzas públicas.

Además, el tribunal confirmó que la petrolera no tuvo responsabilidad en el proceso de estatización, despejando uno de los ejes centrales de la demanda impulsada por fondos internacionales. La resolución llega tras años de disputa judicial y marca un precedente relevante en materia de litigios internacionales vinculados a decisiones soberanas.

El origen del conflicto se remonta a 2015, aunque su momento más crítico ocurrió en 2023, cuando la jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, falló contra la Argentina. En ese entonces, consideró que el Estado había incumplido el estatuto de la empresa al no lanzar una oferta pública de adquisición (OPA) para los accionistas minoritarios tras tomar el control del 51% de la compañía.

Durante la instancia de apelación, el equipo legal argentino desplegó una estrategia basada en tres pilares. En primer lugar, sostuvo que la jurisdicción adecuada para resolver el caso debía ser la Justicia argentina y no los tribunales estadounidenses, al tratarse de una decisión soberana vinculada a una ley nacional de expropiación.

En segundo término, la defensa argumentó que existieron errores en la interpretación del derecho argentino por parte del tribunal de primera instancia, especialmente en lo relativo a la relación entre la ley de expropiación y los estatutos societarios de la empresa. Este punto resultó determinante para que los jueces revisaran la sentencia inicial.

Como tercera alternativa, se planteó un criterio financiero que podría haber reducido considerablemente el monto de la indemnización. Según este enfoque, la conversión monetaria debía realizarse al tipo de cambio vigente al momento del fallo (2023) y no al de 2012, lo que habría disminuido la cifra reclamada a cerca de USD 4.920 millones. Sin embargo, este escenario quedó sin efecto tras la revocación total del fallo.

Especialistas en derecho internacional consideran que, si bien los demandantes aún pueden recurrir a la Corte Suprema de Estados Unidos, las probabilidades de que el máximo tribunal acepte el caso son bajas, lo que refuerza la solidez de la decisión alcanzada en segunda instancia.

El presidente Javier Milei celebró públicamente la resolución a través de sus redes sociales con un mensaje contundente: "Ganamos en el juicio". La publicación estuvo acompañada por una imagen junto a funcionarios de su gabinete y autoridades de la compañía.

Quien también festejó fue la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien compartió un largo mensaje en su cuenta de X.