Siete reacciones de economistas a los anuncios de Guzmán

Tras los anuncios del ministro de Economía, Martín Guzmán, sobre la propuesta en torno a la deuda argentina con los bonistas privados, los economistas afines a las redes se volcaron a manifestar sus puntos de vista y, sobe todo, ausencias en el mensaje del Gobierno en torno al tema crítico.

Otros, simplemente ironizaron y efectuaron comparaciones con el no pago de impuestos por parte de empresas que están afectadas por la cuarentena. Aquí, un paseo por las expresiones más difundidas:

1- Julio Piekarz enumeró sus dudas tras escuchar al ministro:

1. ¿Durante '20-'22 se devengan intereses? ". 

2. Si se devengan, ¿es 2.3 % o el 0.5 %? 

3. ¿El 0.5 % de cupón '23 es lo que paga o el cupón total? 

4. ¿Cuándo empieza a pagar capital? 

5. ¿Cómo es flujo anual de vencimientos?

6. ¿Confirma igual tratamiento para ley nacional?

2- La ironía de Esteban Domecq

"Argentina no puede pagar nada por tres años". Pero las Pymes con el negocio a cerrado hace 30 días pueden pagar los préstamos, los cheques, las tarjetas, los servicios, los sueldos, las cargas sociales y los cientos de impuestos nacionales, provinciales y municipales...".

3- La comparación de Nicolás Cachanovsky

"El gobierno hace un cálculo de cuántos respiradores (y otros bienes) se pueden adquirir con la quita de la deuda ofrecida a los acreedores Me pregunto si hicieron el cálculo de todo lo que no se puede comprar por tratar de manera agresiva a los acreedores y caer en default".

4- El aplauso y la ironía de Iván Schargrodsky

- "Varios de los bonistas grandes creyeron hasta hoy -vaya uno a saber por qué- que Guzmán estaba solo o era un ministro transitorio. Al apoyo (total) de CFK y Alberto se le sumó el plus opositor. Desconozco cómo termina la peli, pero deberían calibrar la brújula política".

- Gerardo Morales apoyó el endeudamiento y ahora también el desendeudamiento. Leo gente que lo critica. ¿Qué culpa tiene él que cambien los gobiernos?".

5- La vergüenza de Espert

"Argentina y su vergonzoso comportamiento con la deuda. Dice que el gasto público nunca se puede bajar por sus costos políticos y sociales, pero como es mayor que lo mucho que se recauda de impuestos hay deficit que se financia con deuda que la política dice que no se puede pagar".

6- Federico Furiase, el anticipado

 "El enfoque tenía que estar en extensión de plazo (periodo de gracia)/recorte de cupón antes que en la quita nominal de capital".

7- La crítica lateral de Christian Buteler

"Esta es la parte berreta de la presentación, buscar el golpe bajo. Como si Argentina hiciera buen uso de la plata que se ahorra".