Milei minimiza el bullying digital: Mendoza propone enfrentar la violencia en redes
El criminólogo Eduardo Muños sostiene que "si la máxima autoridad del país minimiza el problema del bullying digital, las políticas de prevencion pierden efectividad".
El presidente Javier Milei aseguró recientemente que "un tuit no daña", limitando la violencia a lo estrictamente físico: lo que afecta la vida, la libertad o la propiedad. Pero el hostigamiento digital y la violencia simbólica generan consecuencias reales: ansiedad, aislamiento social e incluso amenazas concretas a la seguridad.
Cuando la máxima autoridad minimiza este problema, las políticas de prevención pierden efectividad.
Se debilita la empatía, se reduce la responsabilidad institucional y se transmite un mensaje de impunidad que puede incentivar la violencia colectiva.
El caso Ian Moche: un tuit que se convirtió en amenaza
Ian Moche, de 12 años, referente del activismo por la inclusión, sufrió el impacto de un tuit presidencial que lo expuso públicamente. A raíz de ese mensaje, cuentas afines comenzaron un hostigamiento digital que escaló peligrosamente, llegando incluso a difundir la dirección de su casa y escuela.
No fue solo un ataque verbal. El mensaje presidencial funcionó como chispa que transformó la violencia simbólica en un riesgo concreto. La exposición desde arriba rompe límites morales y sociales, convirtiendo el acoso digital en una amenaza real para la comunidad.
Mendoza frente al bullying: prevención y corresponsabilidad
Mientras el discurso nacional minimiza el daño, la provincia de Mendoza presentó un proyecto que reconoce el acoso escolar y digital como violencia real. La iniciativa busca involucrar a madres, padres y tutores en la corrección de estas conductas, incluyendo talleres de parentalidad y mediación.
La propuesta es acertada: reconoce que la prevención es tarea de toda la comunidad y que los adultos son responsables del comportamiento de sus hijos. Sin embargo, la idea de aplicar multas económicas requiere debate: podría castigar más que educar, especialmente en familias con menos recursos.
Dos modelos de Estado, dos enfoques frente a la violencia
El contraste es claro: un modelo de Estado niega la existencia de la violencia digital; otro reconoce el daño y busca medidas preventivas, aun con limitaciones.
No se pueden diseñar políticas de seguridad ni de salud mental si, desde arriba, se niega la principal amenaza del espacio público moderno. ¿Cómo proteger a niños, adolescentes y ciudadanos si un tuit dañino se considera "inofensivo"?
Mientras un discurso presidencial minimiza el daño, Mendoza apuesta a reconocerlo y prevenirlo. La pregunta es si el país seguirá ignorando las consecuencias de las palabras en las redes.
¿Dónde está la iniciativa privada en Mendoza?
