En Mendoza quieren impuestos bajos aún a cuando el Estado recaude menos
Una encuesta provincial revela que un 71% está favor de la baja impositiva nacional actual. Detalles del estudio de opinión pública que también revela qué piensan hoy quienes apoyaron a Sergio Massa en 2023.
Los impuestos en Argentina son elevados, parece una obviedad, pero es lo primero que se desprende del estudio que hizo circular RZ Consultora sobre un sondeo realizado entre el martes 31 de marzo y el martes 7 de abril. Aclara el informe técnico que este diagnóstico no se explica únicamente por la carga tributaria en sí misma. En realidad es más conceptual; se trata del comportamiento de quien recauda y el destino de los fondos.
Cuando quien aporta no ve una contraprestación acorde con el tributo nacional (con el preconcepto extendido que está en suba permanente), o sospecha que ese dinero financia otros propósitos gubernamentales (inferencia más extendida entre los aportantes obligados), entonces se queja, se malpredispone y al final deja de pagar porque prioriza otros gastos más tangibles y que considera más urgentes.
Por esta combinación de factores, se traduce en el informe, que apoya esta medición, que el sistema impositivo pierde legitimidad social.
Una pista del contribuyente duro de pagar
Sumamos desde el Memo una prueba que ayuda a entender mejor y que es información pública dada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que hace una semana detalló que en marzo la recaudación impositiva volvió a caer; desde agosto de 2025 se mantiene esta tendencia y lo reunido mensualmente en este periodo de ocho meses nunca superó la inflación.
En esta oportunidad fueron 16 billones de pesos recaudados, lo que representa una suba interanual de 26 por ciento; mientras que en el mismo segmento, la inflación ascendió al 33 por ciento.
Veamos los gráficos
Volviendo al foco de la encuesta, lo notable está en una respuesta que llama la atención por la pregunta directa y la respuesta contundente de las personas consultadas en buena mayoría. Veamos.
Si tuviera que elegir, ¿qué elegiría?
1- Pagar menos impuestos aunque el Estado tenga menos recursos.
2- Mantener los impuestos actuales para sostener el gasto público.
3- No sabe.
La respuesta número 1 fue la mayoritaria, elegida por el 71 por ciento de las personas consultadas. Mientras que la respuesta número 2 alcanza casi el 21 por ciento y hay un 8.6 por ciento que admite no saber qué responder.
El otro detalle del sondeo de RZ tiene un componente político y electoral. En un cuadro se desagregan también a los votantes de Milei y de Sergio Massa con una revelación que consolida la idea de la deslegitimación del sistema impositivo nacional postulada por el estudio de opinión pública.
Observen con atención.
Es notable cómo quienes votaron al ministro de Economía de CFK, en una porción de 39,13 por ciento, están a favor de bajar los impuestos aun a costa del achicamiento del Estado y que un nada despreciable 13,04 por ciento haya respondido que no sabe qué haría ante la posibilidad de bajar los tributos. Lo que podría proyectarse es que el 52 por ciento de quienes votaron a Massa quieren baja de impuestos en buena parte, o dudan sobre la continuidad de seguir apoyando el actual sistema tributario. Mientras que un 47 por ciento de ese segmento de personas compulsadas adhiere a seguir sosteniendo el Estado con sus aportes.
Un detalle no menor
La encuesta no puntualiza si los encuestados diferencian entre tributo y servicio público. Se sabe que el ciudadano opinador y pagador siempre ubica en un mismo casillero de gastos. Para el contribuyente el Estado nacional es tan responsable del IVA como de la factura del gas domiciliario.
Conclusión de RZ
El firmante del informe técnico de la medición es Rubén Zavi, que termina con una observación de orden comunicacional y político, dando una orientación para entender desde su perspectiva lo mal vistos que están los impuestos.
Desde una perspectiva de comunicación política, estos resultados muestran que el debate impositivo en Argentina ya no es exclusivamente técnico, sino profundamente simbólico. Los impuestos no solo se discuten en términos económicos, sino como parte de una narrativa más amplia sobre el rol del Estado, la eficiencia del gasto y la relación entre ciudadanía y política. En este escenario, quienes logren interpretar y encuadrar esta demanda social tendrán una ventaja significativa en la construcción de legitimidad y apoyo político.
Fin. diría Adorni.
