Habló el abogado de Pedro Castillo: "Nadie hace un golpe de Estado solo"

Ronald Atencio, abogado del destituido presidente del Perú, Pero Castillo, denunció que no lo dejan mantener contacto con su defendido y explicó qué procedimientos legales se violaron, desde su punto de vista, al destituirlo. Su teoría es que "no hubo intento de golpe de Estado" y que se violó la Constitución al echarlo del poder.

G. Conte y S. Montiveros

Ronald Atencio, el abogado del destituido presidente del Perú, Pedro Castillo rompió el silencio para denunciar que no le permiten tener contacto con su defendido y que fue mal "vacado", el término que en aquel país utilizan para verbalizar el hecho de ser "bajado" del poder mediante la vacancia del cargo decidida por el Congreso.

Ronald Atencio junto a Pedro Castillo.

Aunque se lo pidieron, confirman que Boric se negó a firmar la carta de apoyo a Castillo

En diálogo con el programa Tormenta de Ideas en su última edición en Radio Nihuil, Atencio denunció que "no se me permite ejercer una defensa adecuada".

A raíz de eso, sostuvo que "para 'vacar' a un presidente en Perú se necesita cumplir un procedimiento y, en este caso, se ha violado todo ese procedimiento, ya que nunca consiguieron los 104 votos necesarios ni se trató la 'cuestión previa' obligatoria ni le dieron derecho de defensa a Pero Castillo Terrones".

"Cuando un funcionario cesa en le cargo por vacancia se le reconoce que por cinco años tiene un 'antejuicio', es decir, que previamente haya un trámite en el Congreso. En este caso, vía resolución legislativa, eliminaron el 'antejuicio' para Pedro Castillo por lo que se le condena a una prisión preventiva violando sus derechos fundamentales", dijo el abogado.

De tal manera, anunció que se van a la justicia internacional, ya que no ven condiciones apropiadas en Perú para afrontar la situación.

Pedro Francke: "Castillo se encontró con una sorpresa que no supo cómo manejar"

Denunció que "desde antes de que Pedro Castillo asumiera el cargo se intentó que no gobernara". En ese sentido, formuló una larga enumeración de hechos que, dijo, "llevaron al presidente al límite".

Atencio sostuvo que el Congreso que lo "vacó" a Castillo "tenía un 8% de apoyo mientras que el respaldo al presidente sobrepasaba al 31%".

"En las plazas y calles le pedían que disolviera al Congreso", afirmó, justificando los hechos. "Ha existido un ataque al Presidente que lo llevaron al límite y por eso, dio su mensaje de disolución del Congreso. Pero no se le puede llamar 'golpe de Estado', porque nadie hace un golpe solo", dijo.

Asimismo, sostuvo que Castillo no reconoce a Dina Boluarte como presidenta, ya que "ella había afirmado que renunciaría en un caso como este".

"Si hay un presidente, un funcionario o un congresista que utiliza mal la Constitución, se aplica un mecanismo que se llama 'infracción a la Constitución', pero no se pude caer en una situación de usar mecanismos inconstitucionales para exigirle que respete la Constitución", explicó en defensa de Castillo.

Finalmente, propuso "renovar el pacto social" para lo cual propuso un referéndum para "que se convoque a una asamblea constituyente en Perú".

Las explicaciones del abogado de Pedro Castillo, Ronald Atencio y la opinión de la audiencia en el último programa "Tormenta de Ideas". Audio completo aquí o abajo:

Clic aquí para suscribirte a nuestro canal de entrevistas por YouTube.

Esta nota habla de:
Despidos de estatales: ¿qué opinás?