Imputación a D'Agostino: la defensa niega los cargos y cuestiona la denuncia

El abogado defensor del exsubsecretario de Justicia Marcelo D'Agostino, el letrado Daniel Sosa Arditi, se refirió a la reciente imputación contra su cliente y rechazó las acusaciones, al tiempo que cuestionó la consistencia de la denuncia y adelantó la estrategia judicial.

"Nunca una imputación cae bien", afirmó al comienzo de la entrevista realizada en el programa "A pesar de las llamas" por Radio Post, aunque indicó que la defensa ya había tenido acceso al relato de la denunciante. En ese marco, sostuvo: "entendemos cada vez con mayor claridad y mayor elemento de prueba que las manifestaciones que hace vinculadas a la existencia de delito no son reales, no es verdad".

El abogado planteó que existen inconsistencias en la descripción de los hechos. "Hay cuestiones que cuenta que son desde físicamente imposibles", señaló, y ejemplificó con una de las situaciones denunciadas: "yo invito a todos los oyentes a que imaginen cómo podría alguien, mientras va conduciendo un auto, sacar el pie, seguir manejando y patearle, eso es físicamente imposible".

Sobre la imputación por amenazas coactivas, explicó que surge del testimonio de la denunciante, quien habría relatado que, en medio de una discusión de pareja, el exfuncionario le dijo: "Bueno, mirá, te quedás callada porque si no vas a desaparecer". Sin embargo, remarcó: "de ninguna manera le dijo eso, él negó haberle dicho cualquier amenaza, menos amenazas coactivas y no va a haber cometido cualquier delito contra la denunciante".

En relación con la acusación de abuso sexual -que continúa bajo investigación-, Sosa Arditi explicó que el eje del proceso estará en la evaluación de la credibilidad del relato. "La prueba principal es el relato de ella", indicó, y añadió que las pericias serán determinantes: "los que vienen a tratar de dar un poco de luz son los peritos". No obstante, aclaró: "una cosa es que sea creíble y otra cosa es que sea real".

Ver: Por una denuncia de abuso reiterado renunció Marcelo D'Agostino 

Las intenciones de la denunciante

El abogado también abordó el contexto de la denuncia, realizada tiempo después de los hechos que se describen. En ese punto, expresó: "permítame desconfiar de las intenciones, porque advierto desde el principio una ganancia", y cuestionó que se haya presentado un reclamo económico en paralelo a la denuncia penal. "Cuando uno quiere buscar justicia, el reclamo económico pasa siempre a un segundo plano. En este caso no ha sido así", sostuvo.

Consultado sobre los motivos que, según su cliente, podrían haber originado la denuncia, señaló: "lo que me dice mi cliente es que esto no es verdad, que esto es mentira, por una parte, despecho y por otro un interés económico".

Respecto de la imputación por tenencia de arma de fuego, el letrado explicó que se trata de un arma registrada a nombre de D'Agostino, con credencial vencida. "Esto es una infracción administrativa nada más no se puede transformar una persona en delincuente porque dejó de hacer un trámite que ya había hecho", afirmó, y agregó que el arma fue entregada voluntariamente a la policía.

En cuanto al accionar judicial, Sosa Arditi sostuvo que, en este tipo de causas, lo habitual es avanzar primero con pericias cuando no hay pruebas directas o los hechos son antiguos. "Esta es la regla", indicó, aunque reconoció que existen situaciones donde se adoptan medidas más inmediatas.

También rechazó que su defendido reciba un trato diferencial por su condición de exfuncionario. "El tratamiento especial que tiene es peor que el de cualquier ciudadano común", afirmó, al señalar la exposición pública del caso y las medidas procesales que debió cumplir.

Finalmente, adelantó que la defensa ya comenzó a presentar pruebas. "Estamos ofreciendo prueba para demostrar la falsedad de la denuncia", indicó, y mencionó como ejemplo "relatos grabados en donde ella reconoce que jamás D'Agostino la ha apretado".

La causa continuará con la producción de pruebas y peritajes, en un expediente que aún se encuentra en etapa inicial y donde restan definiciones clave sobre las imputaciones en curso.