Intenso diálogo dentro del Gobierno por la reforma constitucional mendocina

No hay acuerdo definitivo en torno a qué proponer para la reforma constitucional de Mendoza. Con los lineamientos gruesos marcados, falta consenso dentro del Gobierno y de su principal partido sobre cuestiones puntuales. Discuten ahora para no dividirse después.

El envío de las bases para declarar la necesidad de la reforma constitucional mendocina está demorado. En realidad, va y viene. Llega a la Legislatura y antes de que tome estado parlamentario, le hacen observaciones, y vuelve a Casa de Gobierno para chequearlas con los equipos que han trabajado en el tema. No quieren ruido ni mostrar fisuras, de allí que exista un intenso diálogo permanente para que todo lo que haya que cambiar de parte del oficialismo o, al menos, del radicalismo dentro del frente Cambia Mendoza, se haga con la mayor cordialidad posible para poder, luego, conformar un bloque compacto ante el resto de las fuerzas con representación parlamentaria y la sociedad.

La discusión previa a la general fluye en lo que podrían considerarse dos ejes principales y confluyen numerosos puntos de vista.

1- Cumplir con la promesa electoral de eliminar una de las cámaras, generar una nueva Legislatura con representación mixta, vale decir, por habitantes y por todos los municipios y, además, eliminar las elecciones de medio término, entre otros planteos que buscan una necesaria actualización del texto que data de 1916.

2- Conseguir un efectivo ahorro del costo de la política. Aquí las voces chocan con lo anterior, atento a que los números dan cuenta de que la Casa de las Leyes insume, completa, con las dos cámaras actuales, tan solo el 0,79% del Presupuesto. Eliminándola por completo, inclusive, no ahorra siquiera el 1% del cálculo de gastos y recursos de un año, pero con consecuencias institucionales graves: "el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes".

En la discusión, hay una puja entre pragmáticos e ideológicos, pero también dentro de cada grupo hay divergencias.

Por ejemplo, uno de los sectores resucitó el fantasma de que otro está buscando eliminar las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias con el afán de "ahorrar". Desde luego, desde el cobismo, por ejemplo, se considera inamovible esto que levantan como un "logro en la democratización interna de los partidos", inclusive del propio, sobre el cual dan ejemplos con nombres y apellidos en torno a quiénes hoy no estarían gobernando si no hubieran existido las PASO, y dan cuenta de Marcelino Iglesias, de Juan Manuel Ojeda pero, incluso, ponen en la lista al propio Rodolfo Suarez.

El factor "ahorro" en el marco de la política, en tanto, es un punto de coincidencia, pero de divergencia a la hora de dónde y cómo hacerlo.

Aquí, se ha señalado que los gastos superfluos fueron eliminados a pleno en la actual Legislatura, en una política que inició Laura Montero como vicegobernadora y que continúa Mario Abed. Se señala que todo el Poder Legislativo sale diez veces menos que el Poder Judicial a quien miran como "bastante más hermético".

El juego de cumplir o no con la ciudadanía es un tema de discusión. Ya que quisieron cumplir una promesa electoral en diciembre, con la habilitación de la actividad minera, y todos los sectores terminaron dándole la razón a una movilización violenta que contradijo el precepto constitucional: un grupo deliberó y gobernó aun en contra de sus representantes, como si nada.

De allí que se plantee la necesidad de ahorrar, sin necesidad de apelar a decisiones dramáticas como eliminar una cámara o suspender un sistema de elección.

Nada está cerrado y aun dentro del oficialismo creen que tiene mucho que aportar el resto del arco político.

Lo sensorial de unas propuestas y lo efectivo de su incidencia pueden despertar nuevos enconos, en todas partes, dentro y fuera de la política, y la apuesta es por una salida consensuada y racional, que lleve a resultados que se puedan medir y no solamente satisfacer el "hambre de decisiones" que hay en la sociedad en torno a la política, a veces con mucha razón y otras, sin ninguna, por inercia.

Esta nota habla de:
Más
Reforma de la Constitución: luces amarillas al proyecto de Suarez

Reforma de la Constitución: luces amarillas al proyecto de Suarez

El gobernador avanzará esta semana con lo que anticipó en campaña: la eliminación de una cámara legislativa y de las elecciones de medio término. Cómo podría afectar a la institucionalidad por la que se ha destacado Mendoza.
Tarea 1: convencer a la sociedad de cambiar la Constitución, antes que a la política

Tarea 1: convencer a la sociedad de cambiar la Constitución, antes que a la política

La política juega con cartas que todos conocemos: al que le conviene, apoya los cambios; quien cree que no podrá sacar mayor tajada, los bloquea. Cambiar la vieja Constitución es una oportunidad real para hablar a fondo de los temas pendientes de Mendoza.
Gasto político y funcionamiento institucional a futuro: se abre el debate en Mendoza

Gasto político y funcionamiento institucional a futuro: se abre el debate en Mendoza

El gobernador Rodolfo Suarez presentará el proyecto que busca avanzar con la reforma de la Constitución de Mendoza, propuesto en la campaña electoral y reafirmado en su mensaje a la Asamblea Legislativa.
Audio viral: por qué Pergolini trató de "imbéciles" a los legisladores que aprobaron la Ley de Teletrabajo
Críticas

Audio viral: por qué Pergolini trató de "imbéciles" a los legisladores que aprobaron la Ley de Teletrabajo

El periodista realizó su descargo durante el programa radial, Maldición, va a ser un día hermoso. "Contratás a alguien para teletrabajo y hay que hacerlo en relación de dependencia. Una persona que podría haber tenido la oportunidad de dos, tres trabajos cortos, sencillos, con nuevas metodologías, los llevamos a prácticas de los 60, los 70", opinó Pergonili. Y fiel a su estilo ironizó: "Quiero felicitar a todos los tarados del Congreso que hicieron una ley de teletrabajo que escupió y orinó el sistema".