Datos comparados entre Mendoza y Argentina: salarios vs canastas b醩icas
Una completa sistematizaci髇 de datos realizada por el equipo del Observatorio Econ髆ico Regional Urbano (OERU) de la Facultad de Ciencias Econ髆icas de la UNCUYO.
Seg鷑 los datos publicados por la Direcci髇 de Estad韘ticas e Investigaciones Econ髆icas (DEIE), en Gran Mendoza la Canasta B醩ica Alimentaria (CBA) registr en noviembre un aumento del 5,3% respecto del mes anterior, al igual que la Canasta B醩ica Total (CBT).
En comparaci髇 con el 蚽dice de Precios al Consumidor (IPC) de Mendoza, que mostr un incremento mensual del 2,7%, se observa que ambas canastas aumentaron por encima de la inflaci髇 general.
En t閞minos interanuales, la CBA acumul un aumento del 33,5% y la CBT del 29,8%.
En cuanto a los salarios, en septiembre (鷏timo dato disponible) se registr un incremento de 2,2%, igual al de IPC de Mendoza y superior al de la CBA y CBT (1,3%).
EVOLUCI覰 CANASTAS INDIVIDUALES RESPECTO DE SALARIOS E INFLACI覰 Variaciones mensuales
Cu醤to se necesito para no estar por debajo del umbral de indigencia o pobreza
Seg鷑 los datos publicados por la DEIE, en noviembre de 2025 un adulto equivalente en Mendoza necesit $152.589,19para cubrir la Canasta B醩ica Alimentaria (CBA) y no ser considerado indigente, lo que representa un aumento de $7.650 respecto de octubre.
Para no caer por debajo de la l韓ea de pobreza, fue necesario alcanzar los $372.317,62 correspondientes a la Canasta B醩ica Total (CBT), cifra que implic un incremento mensual de $18.664.
Por su parte, una familia tipo 2 (compuesta por dos adultos y dos ni駉s) necesit $471.500,60 para no ser indigente, lo que signific un aumento de $23.636 en relaci髇 con el mes anterior, y $1.150.461,46 para no ser pobre, monto que se increment en $57.673 respecto de octubre.
縀l salario m韓imo, vital y m髒il es suficiente para no ser pobre?
Al contrastar el valor actual del Salario M韓imo Vital y M髒il (SMVyM) con los valores de las canastas es posible evaluar si dicho ingreso permite superar la l韓ea de pobreza e indigencia.
En noviembre de 2025, el SMVyM se ubic en $328.400, seg鷑 los datos disponibles, para un adulto equivalente este ingreso resulta $43.917 por debajo de la CBT, y es as desde diciembre de 2023.
縌u parte de la CBA para menores puede cubrirse con una AUH?
Al comparar el monto vigente de $119.691,00 de la AUH con las CBA calculadas para menores de edad, se observa que en noviembre de 2025 dicha asignaci髇 cubre el costo de la CBA correspondiente a los menores de 10 a駉s (ponderador 0,5 seg鷑 DEIE) desde mayo 2024. Sin embargo, para el grupo de entre 10 y 17 a駉s (ponderador 0,9) la AUH resulta insuficiente.
緾u醤to del ingreso jubilatorio se va en las canastas b醩icas?
Comparando los montos actuales de la jubilaci髇 m韓ima m醩 el bono extraordinario con las canastas b醩icas para personas de 60 o m醩 a駉s seg鷑 la DEIE (ponderador 0,7), vemos que en noviembre de 2025 los jubilados deben destinar un 67,4% de su jubilaci髇 m韓ima m醩 el bono para adquirir la CBT y un 27,6% para no ser indigentes.
Actualmente la jubilaci髇 m韓ima es de $333.085,39 y el monto del bono extraordinario complementario es de $70.000.
Incidencia de la pobreza e indigencia en hogares del Gran Mendoza. Contraste entre las variaciones de Ingreso Total Familiar y el valor de las canastas b醩icas
El presente gr醘ico ilustra la evoluci髇 semestral de la incidencia de la pobreza y la indigencia en los hogares del Gran Mendoza (eje derecho, barras) en contraste con la variaci髇 interanual de los principales agregados macroecon髆icos que definen los umbrales de las l韓eas de pobreza e indigencia (eje izquierdo, l韓eas).
La incidencia de la pobreza total en hogares alcanz un pico de 42,0% en el 1 semestre de 2024. A partir de ese momento, se registra una disminuci髇 significativa, cerrando en 25,3% en el 1 semestre de 2025. La indigencia acompa馻 esta tendencia, cayendo al 3,9%.
Esta fuerte reducci髇 es impulsada por el comportamiento favorable de los ingresos frente a los costos de vida. En el 1 semestre 2025, el crecimiento interanual de la suma del ingreso per c醦ita familiar se ubic sustancialmente por encima de la variaci髇 del costo de la Canasta B醩ica Alimentaria y Canasta B醩ica Total, lo que provoc una mejora en el poder adquisitivo y disminuci髇 en los niveles de pobreza. Traduci閚dose en una ca韉a de 16,7 puntos porcentuales en la pobreza interanual (42,0% vs. 25,3%) y un desplome de 6,3 puntos porcentuales en la indigencia interanual (10,2% vs. 3,9%).
El Observatorio Econ髆ico Regional Urbano (OERU) de la Facultad de Ciencias Econ髆icas de la UNCUYO
Director: Pablo F. Salvador
Economista jefe: Sebasti醤 Pi馻
Coordinador: Pablo Magari駉s
Investigadores: Hilario Cangi - Maximiliano Quiroga
Contactate a nuestro e-mail
oeru@fce.uncu.edu.ar