La confianza del consumidor crece m醩 en el interior y ampl韆 la distancia con el AMBA
El impacto desigual del ajuste, la quita de subsidios y el impulso de sectores exportadores profundizaron la brecha entre las provincias y el 醨ea metropolitana. Energ韆, miner韆 y agro sostienen mejores expectativas fuera de Buenos Aires.
La diferencia en la confianza de los consumidores entre el interior del pa韘 y el 羠ea Metropolitana de Buenos Aires alcanz su punto m醩 alto en los 鷏timos 25 a駉s. Mientras varias provincias muestran mejores expectativas econ髆icas impulsadas por inversiones productivas y actividades exportadoras, en la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano pesa el aumento del costo de vida y la p閞dida de capacidad de compra.
Los datos surgen del 蚽dice de Confianza del Consumidor (ICC) elaborado por el Centro de Investigaci髇 en Finanzas de la Universidad Torcuato Di Tella junto a Poliarqu韆 Consultores, sobre la base de relevamientos realizados en 40 centros urbanos del pa韘.
En abril de 2026, el ICC marc 45,4 puntos en el interior, frente a 38,1 en la Ciudad de Buenos Aires y 36,8 en el Gran Buenos Aires. El promedio nacional se ubic en 39,6 unidades. En todos los casos hubo retrocesos tanto frente al mes anterior como respecto de abril de 2025, aunque el deterioro fue m醩 fuerte en el AMBA.
Indice de confianza de abril
El estudio remarca que por cuarto mes consecutivo -y en 27 de los 28 meses de gesti髇 de Javier Milei, salvo diciembre de 2025- la confianza del consumidor fue m醩 alta en el interior que en CABA. En el caso del GBA, el interior super sus niveles en 22 meses del actual gobierno.
La serie hist髍ica del CIF de la UTDT, que re鷑e 301 mediciones desde abril de 2001, muestra que el interior tuvo mejores indicadores que la Ciudad de Buenos Aires en 136 ocasiones, equivalentes al 45% del total. De esas oportunidades, 27 ocurrieron durante la actual administraci髇 nacional.
La ventaja sobre el Gran Buenos Aires fue menos frecuente en t閞minos hist髍icos: el interior super al GBA en 40 relevamientos, el 13,3% de la muestra, aunque 22 de esos casos se registraron durante la presidencia de Milei.
Seg鷑 el informe, el fen髆eno responde al impacto desigual de la pol韙ica econ髆ica. Mientras en el 醨ea metropolitana golpe con fuerza la quita de subsidios a servicios p鷅licos, varias regiones del interior se beneficiaron por el dinamismo de sectores ligados a la exportaci髇, como el agro, la energ韆 y la miner韆.
La expansi髇 de la actividad en torno a Vaca Muerta impuls inversiones petroleras y gas韋eras, con efectos sobre el empleo y la recaudaci髇 provincial. A eso se suma el crecimiento de proyectos mineros vinculados al litio en el norte argentino y a la explotaci髇 de cobre y oro en la zona cordillerana.
Tambi閚 influyeron las rebajas y eliminaciones de retenciones a productos agropecuarios y econom韆s regionales -como la vitivinicultura, la fruticultura y la citricultura-, adem醩 de los incentivos derivados del R間imen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) y su extensi髇 a proyectos medianos a trav閟 del RIMI.
Ver: Seg鷑 consultoras y el REM, la inflaci髇 de abril bajar韆 al rango del 2,5%
El informe sostiene que esos beneficios tuvieron mayor impacto en ciudades y provincias con econom韆s vinculadas a actividades primarias o exportadoras, donde crecieron las inversiones y la demanda de maquinaria agr韈ola y servicios asociados.
En cambio, en el AMBA el aumento de tarifas de electricidad, gas, agua y transporte redujo el ingreso disponible de las familias y afect tanto el consumo b醩ico como las compras de bienes durables y gastos recreativos.
La investigaci髇 detect que desde diciembre de 2025 existe una ca韉a general del 醤imo econ髆ico en todo el pa韘, aunque el NOA, Cuyo y la Patagonia muestran una recuperaci髇 relativa en las expectativas personales y econ髆icas.
En el apartado de situaci髇 personal, el interior registr 46,6 puntos, contra 36,3 tanto en CABA como en el GBA. Las expectativas a un a駉 alcanzaron 57 puntos en las provincias, frente a 44,6 en la Ciudad y 45,6 en el conurbano.
En t閞minos interanuales, las ca韉as fueron menores en el interior: 12,1% en la situaci髇 actual, 18,8% en la comparaci髇 anual y 7,2% en las expectativas futuras. En CABA las bajas llegaron a 13,6%, 20,2% y 8,9%, respectivamente, mientras que en el GBA alcanzaron 17,4%, 25,3% y 11,9%.
La percepci髇 sobre la situaci髇 macroecon髆ica tambi閚 mostr mejores niveles en el interior. All el 韓dice general lleg a 52,7 puntos, con 46,5 unidades en expectativas a un a駉 y 59 puntos en la mirada de largo plazo. Las ca韉as interanuales fueron de 10,3%, 16,3% y 5%.
En la Ciudad de Buenos Aires, el 韓dice general se ubic en 43,6 puntos, con 36,9 en la evaluaci髇 de corto plazo y 50,3 en la de largo plazo. Las bajas frente a 2025 fueron de 9,5%, 13,4% y 6,4%.
En el GBA, el indicador general alcanz 44,4 puntos; las expectativas de corto plazo, 36,2; y las de largo plazo, 52,6. All las ca韉as interanuales llegaron a 11,3%, 15,1% y 8,5%.
Las diferencias tambi閚 aparecen en la predisposici髇 a comprar bienes durables. En el interior, el 韓dice general fue de 36,7 puntos, con 42,5 para electrodom閟ticos y 30,9 para autom髒iles y viviendas. Mientras los dos primeros indicadores mostraron leves bajas de 0,1% y 1,7%, el 鷏timo creci 2,3% respecto del a駉 pasado.
En CABA, el 韓dice de compra de bienes durables fue de 34,4 puntos, con 37,7 para electrodom閟ticos y 31,1 para autos y viviendas. Las bajas interanuales fueron de 6,9%, 9,1% y 4%.
En el GBA, el indicador general cay a 29,8 puntos, con 36,2 en electrodom閟ticos y apenas 23,5 en autom髒iles y casas. Las ca韉as fueron de 2,5%, 1,4% y 4,3%.
Los especialistas se馻lan que la evoluci髇 futura de la confianza depender de tres factores centrales: el impacto de las tarifas y los subsidios, la velocidad de recuperaci髇 de los salarios y la continuidad de las inversiones en energ韆, miner韆 y agroexportaciones.
Por ahora, el mapa econ髆ico muestra un pa韘 dividido: provincias con mejores expectativas impulsadas por actividades productivas y exportadoras, frente a un AMBA m醩 afectado por el costo de los servicios y la p閞dida de poder adquisitivo.
