Cobos, sobre la suspensión de las PASO: "Va a impactar en la calidad institucional"

El diputado nacional Julio Cobos sentó su postura acerca de la eliminación de las PASO y marcó que en las sesiones extraordinarias hay otros temas que no se tratarán y que deberían estar incluidos, como ficha limpia o el presupuesto.

Conte, Argüello y Bitar
Conductores del programa "Tenés que saberlo", de lunes a viernes a las 7 por Radio Post 92.1.

La Cámara de Diputados sesionará de manera extraordinaria en estos días y dentro del temario uno de los temas más controversiales es la suspensión de las PASO. EL diputado nacional Julio Cobos habló con Gabriel Conte, Evangelina Argüello y Hernán Bitar en "Tenés que saberlo", por Radio Post 92.1, y marcó su postura respecto al tema

"Siempre estas cosas es conveniente discutirlas con anticipación en los años donde no hay elecciones. Uno lo que debe buscar es mayor transparencia, mayor participación, reducir costos, hacer más eficiente el sistema, hay muchas cosas para corregir. Ahora sobre la marcha, sobre algo que el gobierno había descartado porque no había consenso en la dirigencia política, se agarra esto de la decisión del Jefe de Gobierno Jorge Macri, que además de suspender, desdobla las elecciones. ‘Papita para el loro', dice el gobierno, ‘el PRO ahora no va a tener otra cosa que acompañarnos en la eliminación, que se oponía, o en acompañar al Jefe de Gobierno también para ser coherente dentro lo que pasa en su partido'. Y así nos somete a todos a una gran discusión, que obviamente para la ciudadanía, cuando le dicen ‘vamos a reducir 200 millones de dólares', todo el mundo está de acuerdo, hasta yo estoy de acuerdo en reducir costos", señaló Cobos.

El diputado nacional señaló que todo lo hecho hasta el momento ha sido para avanzar en calidad institucional y puso el ejemplo de boleta única para la eliminación de costos: "Todas estas cosas no es que nos neguemos a discutirlos, pero me parece que va a impactar en la calidad institucional. Acabo de recibir la convocatoria a sesiones, no está Ficha Limpia en el temario, está nada más que reincidencia y reiterancia y juicio en ausencia, que tiene dictamen y que vamos a acompañar. Y está, antes que nada, la suspensión o eliminación de las PASO, que ni siquiera hay dictamen de ese tema".

En referencia al proyecto, señaló que tiene solo dos artículos: "El primer artículo dice suspéndase, el segundo dice ‘se deberá adecuar el Poder Ejecutivo al régimen electoral'. Ahora, cuando se implementaron las PASO, se derogaron y se cambiaron un montón de leyes y hoy ya están derogadas, suspendidas. Entonces, ayer lo discutíamos en el bloque, queda un vacío ahí, no sabemos qué puede pasar, si alcanzará con una reglamentación. La reglamentación no puede legislar, simplemente interpretar o ponerle coto, hacerla operativa a la ley".

A su vez, marcó que el radicalismo no ha tomado una decisión dentro del bloque y remarcó el hecho de que se insista en esto y no en ficha limpia, además de algunas falencias que generaría eliminar las PASO: "¿Cómo solucionamos el tema de los frentes electorales? Ahora hay posibilidades de alianza, nuevos frentes. No sé cómo se termina dirimiendo, lo termina dirimiendo el que tiene mayor poder. Dice ‘yo te doy esto y si no te gusta, chau', en vez de decir participemos. No está nada definido, veremos. Cada uno está dando su idea, su postura, pero el radicalismo no tiene una postura definida todavía y estamos a horas de dictaminar y no se sabe qué van a hacer los representantes nuestros en las comisiones".

Por otro lado, señaló que las elecciones deben ser simultáneas y señaló que el hecho de que no sean obligatorias puede ser una alternativa intermedia: "Los que estamos en esto sabemos la injerencia que pueden tener otros partidos a la hora de movilizar para acompañar al candidato que le conviene más a ellos y no a la ciudadanía. Pero estas cosas son las que tenemos que discutir. Puede ser una alternativa, lo planteó el PRO, lo hemos planteado ayer en la reunión de bloque. Si la ciudadanía no quiere, restémosle esa responsabilidad de volver a ir a votar. Pero, ¿cuántas veces hay que votar? Eliminemos el balotaje también, si queremos ahorrar elecciones, antes no existía el balotaje en Argentina".

Además, el exgobernador de Mendoza analizó que a quien está en el poder le conviene abrir grietas dentro de la oposición de esa manera: "Cristina la quiso eliminar, Macri hubo un intento también de suspender y el radicalismo que formaba parte se opuso, luego desistió. El PRO no está de acuerdo en esto, pero no tiene más remedio porque el Jefe de Gobierno, que es su principal referente de la Ciudad, tomó esta decisión. Lo que pasa es que cada uno ve la conveniencia propia y no la conveniencia general de la ciudadanía. Con decir "ahorramos plata", a la ciudadanía yo entiendo que le entra en la cabeza, pero está en nosotros hacer ver otros puntos de vista que producirían efectos más favorables, más economía, pero siempre tratando de dar transparencia y participación".

A su vez, vinculó esta situación con la gobernabilidad y con la representación: "Si vos sanás el tema en una primaria, quedan todos representados, se alinean de nuevo los planetas. En cambio, así va a forzar de nuevo a que el que quiera participar y le dice el gobernador, el intendente o el presidente ‘no, vos no, esto no, ya está cerrado'. Y se va a ir por fuera, ya hemos vivido esas divisiones. Y después la gobernabilidad también, porque lo que nosotros tenemos que ir logrando es que cada vez haya menos cantidad de bloques, subbloques. En diputados hay como 20 bloques dentro cuando antes había 3 o 4".

Además, agregó que dentro del temario a tratar no esta el tema presupuesto: "¿Qué calidad institucional puede tener un país si dos veces consecutivas vamos a prorrogar un presupuesto del año hecho en el 2022 con toda la variación que ha habido? Eso es discrecionalidad absoluta. La gente con que la inflación baje, estamos todos contentos, pero hay más cosas que ver para evaluar la calidad de un gobierno también. Nosotros dimos una discusión muy seria en el presupuesto: no queríamos locura, sino sensatez a la hora de distribución y previsibilidad en ciertas cosas".

Por otro lado, el diputado nacional ejemplificó con la situación que se vive en materia de infraestructura: "Lo que está pasando con materia de infraestructura, que el gobierno no acusa recibo, es muy grave. Es muy grave el tema de la seguridad de nuestras rutas, el tema de la competitividad por la falta de mantenimiento, eso encarece los costos de transporte y eso impacta en la economía. Un gobierno que tiene la visión de la economía en su cabeza tiene que entender que los costos de transporte inciden en un 25% en la determinación del precio en otro país por las distancias. Si los caminos están en malas condiciones, van a demorar más tiempo, los seguros van a salir más caros; y la prioridad 1, que es la seguridad en la ruta, hay muchos muertos en Argentina por accidentes de tránsito. Son todas estas cosas que nosotros, aunque el gobierno no las vea, es nuestra obligación decirlas de buena manera, de manera constructiva. Se lo he expresado personalmente al presidente en la reunión que tuvimos".

En referencia al peronismo y su opinión respecto al tema, marcó que a lo mejor está de acuerdo y acompañe la iniciativa: "No lo veo tomando una postura definitiva. Me sorprendió Randazzo, que fue uno de los autores intelectuales, y que diga que se ha desvirtuado en estas circunstancias. Todos hablan que se desvirtuaron, pero Petri ¿cómo surgió como figura política? Porque tuvo una primaria. Le ha pasado a muchos que han surgido porque logran el consenso social, el peso específico de los partidos políticos se disminuye. Yo veo muchas ventajas y si es por lo económico, ayer decía Martín Tetaz que el 90% del costo es la impresión de boletas. No sé si será eso pero es bastante, ya está reducido eso, ya hemos dado un paso. Y lo promovió el radicalismo, porque al principio el gobierno tampoco quería saber mucho, no le daba bolilla".

Finalmente, el exgobernador señaló que una vez que finalice su mandato, no participará como candidato en los próximos comicios: "Obviamente acompañaré a mi partido, a los candidatos. Cumplo 70 años, estoy bien, tengo una nenita que va a cumplir cuatro ahora y me parece que ya he participado demasiado. Tuve un respiro cuando terminé la vicepresidencia, volví a la ingeniería y después volvimos a retomar, quizás por pedidos también, pero ya está, me parece que hay gente joven o no tan joven que también tiene que tener oportunidades de participación. He sido dos veces diputado nacional y una vez senador, ya he presentado y he logrado varias sanciones de leyes, algunas de importancia e impacto. Me parece que ya cumplí una etapa: por la edad, por la antigüedad y por la cantidad de veces que he representado a los mendocinos, de los cuales me siento orgulloso y que siempre que me presenté me han acompañado, así que me retiro de alguna manera con esa satisfacción", concluyó.

Esta nota habla de: