Glaciares: "relevancia hídrica", el aviso del Ianiglia a legisladores que llegaron a Mendoza

El tratamiento, la clasificación, de los tempanos continentales están en observación por parte de la Nación que ha atendido el reclamo de provincias andinas sobre la dependencia (entiéndase como impedimento) que tienen para disponer de los terrenos de gran altura donde quieren impulsar la explotación minera, buscando litio, cobre y tierras raras, minerales estratégicos para la industria energética. 

Por eso una delegación de legisladores nacionales de distintas bancadas llegaron a Mendoza para escuchar a los científicos y técnicos del  Ianiglia, el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales, a horas de la votación en el Senado de la nueva ley de glaciares que impulsa el gobierno nacional. 

Contexto, antecedentes y propósito de la nueva ley

En diciembre el Memo informó que Javier Gerardo Milei había enviado el 23 de diciembre al Congreso el proyecto para su discusión. "La iniciativa, apunta a redefinir criterios técnicos de protección ambiental con el argumento de reducir la incertidumbre jurídica y permitir el desarrollo de actividades productivas, en particular en el sector minero, sin abandonar el cuidado de los recursos hídricos", puntualizaba la crónica de hace dos meses.

Milei había anunciado en noviembre que "una de las leyes que vamos a estar mandando tiene que ver con la ley de periglaciales. Está la zona glaciar y la periglacial es el perímetro a partir del cual se pueden hacer actividades mineras. Hoy eso no está bien definido", dijo Milei al disertar en el Congreso de Economía Regional organizado por el Club de la Libertad de Corrientes. Allí también dijo que era una iniciativa de Alfredo Cornejo. 

En realidad el gobernador mendocino canalizó la inquietud de su par sajuanino Marcelo Orrego quien se ha quejado de no tener poder de decidir sobre esos terrenos altos donde se encuentran los bloque de hielo, siendo que son las provincias que definen las concesiones para las explotaciones mineras y hacia eso apunta la ley mileísta: más poder a los gobernadores, menos al Ianiglia.

• El tratamiento, la clasificación, de los témpanos continentales está en observación por parte de la Nación, que ha atendido el reclamo de provincias andinas sobre la dependencia (entiéndase como impedimento) que tienen para disponer de los terrenos de gran altura donde quieren impulsar la explotación minera, buscando litio, cobre y tierras raras, minerales estratégicos para la industria energética.

• Por eso una delegación de legisladores nacionales de distintas bancadas llegó a Mendoza para escuchar a los científicos y técnicos del Ianiglia, el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales, a horas de la votación en el Senado de la nueva ley de glaciares que impulsa el gobierno nacional.

El Ianiglia y la "relevancia hídrica"

Ahora, el lunes 23, llegaron parlamentarios para instalarse en la sede del organismo científico y escucharon en especial al director del Ianiglia, Pablo Villagra, quien se focalizó sobre lo que se llama "relevancia hídrica" en la nueva ley, todavía en estudio.

• En la nueva norma se pretende establecer ese concepto que para el científico resulta riesgoso. Veamos puntualmente las consideraciones de Villagra y que los mismos legisladores anotaron y transmitieron en sus comunicados públicos.

"Es peligroso ese concepto de relevancia hídrica, porque al unificar criterios, se priorizan aquellos glaciares que aportan grandes volúmenes de agua, cuando en zonas áridas un aporte más pequeño puede ser fundamental".

"Cuando se considera el vínculo de estos ambientes con las poblaciones, especialmente en los años más secos, esto puede representar la subsistencia o no de productores agrícolas".

"El Inventario Nacional de Glaciares (creado para detectar y censar las reservas hídricas congeladas en la cordillera) es un trabajo reconocido internacionalmente y una referencia científica a nivel mundial".

Entre quienes expresaron luego de las reuniones en el Ianiglia fueron Adriana Serquis (UP), Esteban Paulón (PU) y Maximiliano Ferraro (CC). Pero además se lo divisó al tunuyanino Martín Aveiro.