Ruggeri salió al cruce del Gobierno y defendió el aporte obligatorio al PEVI
El presidente de COVIAR rechazó en Radio Post las críticas oficiales, cuestionó a Sturzenegger y advirtió que sin financiamiento "no se va a poder generar la actividad que se genera hoy".
Tras la decisión del Gobierno nacional de eliminar el financiamiento obligatorio del Plan Estratégico Vitivinícola (PEVI), el presidente de COVIAR, Fabián Ruggeri, respondió con dureza, defendió el esquema vigente y puso en duda la continuidad de las acciones que lleva adelante la entidad.
"Básicamente se trabaja con este aporte que realizan las empresas, y que en su momento se decidió que sea obligatorio porque en realidad se trabaja por la totalidad de la vitivinicultura del país, no se trabaja por un sector en particular", explicó. Y remarcó el sentido del esquema: "Si solo aportasen algunos sectores, todos se verían beneficiados y no sería correcto", dijo durante una entrevista en el programa "A pesar de las llamas" por Radio Post.
En ese marco, advirtió sobre las consecuencias de la medida: "La Coviar puede seguir existiendo con el aporte voluntario, lo que no se va a poder generar es la actividad que se genera hoy, la información que se genera hoy y todo lo que se viene trabajando".
Críticas a Sturzenegger y la discusión por los fondos
Uno de los ejes más duros de la entrevista fue la respuesta a los cuestionamientos del Gobierno sobre el uso de los recursos.
"Se habla de 300 millones de dólares que se despilfarraron. Es una cosa aberrante. El presupuesto de Coviar del año 2025 es de 1.100.000 dólares. ¿Dónde podríamos haber recaudado 300 millones de dólares?", planteó.
Y fue más allá: "Cuando vos decís miente, miente, miente que algo quedará".
También cuestionó el desconocimiento del sector: "Preguntale cómo se llega a producir un vino, si sabe cómo se planta una parra".
Sobre los montos reales, precisó que "el 2025 es 1.100.000 dólares, el 2024 era casi 900.000 dólares" y sostuvo que ese nivel de recursos "es absolutamente insignificante para lo que se trabaja y para lo que se genera".
Ver: Sturzenegger defendió el fin del PEVI: "Eliminamos un impuesto para privados"
En qué se usan los fondos
Ruggeri detalló el destino del presupuesto de la entidad. "Imaginate que de ese porcentaje más del 33% va a la promoción del vino en el mercado externo y se lo lleva a Wine of Argentina", explicó, y agregó que "casi un 30% va a generar la promoción del vino en el mercado interno".
Además, recordó el origen institucional de la entidad: "La Coviar es una entidad que se creó por ley para ejecutar un plan estratégico que hicimos las entidades".
Ese plan, explicó, incluye objetivos como "mejorar las exportaciones, posicionar el vino en el mercado internacional, mejorar las ventas en el mercado interno, acompañar a los productores en la producción primaria, etcétera".
Respuesta a las críticas por incumplimiento de metas
Frente a los cuestionamientos sobre objetivos no alcanzados, Ruggeri relativizó ese enfoque: "Esos son objetivos que uno se coloca dentro de un plan estratégico".
Y aclaró el rol de la entidad: "La Coviar no exporta vinos, no vende en el mercado interno. Lo que hace es acompañarte con información, con todo su bagaje técnico para que vos, empresa, tomes decisiones".
En ese sentido, consideró "absurdo" atribuirle directamente resultados comerciales.
Ver: Tras el fin del PEVI, desde Bodegas de Argentina pidieron redefinir la agenda del vino
Costo del aporte y presión impositiva
El titular de COVIAR también puso en contexto el peso del aporte eliminado: "¿Sabés cuánto es la contribución obligatoria? 79 centavos por botella y 1,19 por botellas de vino con denominación varietal". Y remarcó que representa "menos de 0,02" del precio final.
Al mismo tiempo, apuntó contra la carga fiscal del sector: "El impuesto lo cobra él. Y es el 62% sobre lo que estamos consumiendo".
A eso sumó otros factores de pérdida de competitividad: "Pagamos el doble en logística de lo que paga cualquier país vecino" y "pagamos 35% de aranceles porque tenemos cero convenios de comercialización".
"¿Por qué no empieza por ahí? ¿Por qué no empieza a darnos competitividad real?", cuestionó.
Interna con bodegas y acusaciones de lobby
La decisión del Gobierno reavivó el conflicto histórico con Bodegas de Argentina. Ruggeri apuntó directamente a ese sector. "Él lo ha manifestado claramente. Dijo ‘gracias a Carlos Clément'", afirmó, en referencia a la influencia en la medida.
Y planteó una crítica de fondo: "Es lamentable que no se entienda que una cosa es el bien común y otra cosa es el bien absolutamente particular y sanguinario".
Expansión del sector y preocupación por el futuro
Como defensa del trabajo de la entidad, Ruggeri destacó la evolución de la vitivinicultura en el país: "Cuando Coviar arrancó éramos cuatro provincias productoras, hoy tenemos 18 provincias produciendo vino y trabajando con el turismo".
También resaltó avances como "la sostenibilidad" y la "caracterización de todas las provincias vitivinícolas".
Finalmente, reconoció que el escenario abre incertidumbre política: "Estamos tratando de generar ese feedback con los ministros y los gobernadores para ver en qué posición está cada uno".
