Inversi髇 extranjera en Am閞ica Latina: crece por reinversiones, pero pierde dinamismo en sectores clave
La CEPAL advierte que la llegada de nuevos proyectos sigue baja y concentrada en hidrocarburos, mientras la regi髇 necesita pol韙icas m醩 s髄idas para potenciar el impacto productivo de los capitales for醤eos.
La inversi髇 extranjera directa (IED) en Latinoam閞ica y el Caribe totaliz� el a駉 pasado U$D 188.962 millones de d髄ares durante el 2024, lo que signific� un aumento del 7,1% con respecto al a駉2023, siendo de lejos Estados Unidos su principal socio, seg鷑 un informe de la Comisi髇 Econ髆ica para Am閞ica Latina y el Caribe, el CEPAL.
Los pa韘es que m醩 recibieron entradas de inversi髇 extranjera directa, el a駉 pasado fueron Brasil que abarc� el 38% del total, M閤ico 24% seguido por Colombia, Chile y Argentina.
El detalle
Comisi髇 Econ髆ica para Am閞ica Latina y el Caribe (CEPAL) se馻l� que la regi髇 a鷑 enfrenta el desaf韔 de fortalecer sus pol韙icas para captar m醩 inversi髇 extranjera directa (IED) y vincularla de forma eficaz con el desarrollo productivo local. Seg鷑 el organismo, esto permitir韆 no solo aumentar el volumen de capital que ingresa, sino tambi閚 mejorar su impacto en las econom韆s receptoras.
En 2024, pa韘es como Brasil y M閤ico mostraron incrementos importantes en la llegada de inversiones, con subas del 13,8% y 49,9% respectivamente. Sin embargo, otras econom韆s como Colombia, Argentina y Chile registraron una ca韉a en comparaci髇 con 2023.
De acuerdo con Jos� Manuel Salazar-Xirinachs, secretario ejecutivo de la CEPAL, la IED deber韆 utilizarse como herramienta estrat間ica para avanzar hacia un desarrollo m醩 productivo, inclusivo y sostenible. Para eso, explic�, es clave definir instrumentos que incentiven la llegada de capital, maximicen sus beneficios y mejoren la coordinaci髇 entre las instituciones responsables de atraer inversiones.
El informe detalla que la entrada de inversi髇 extranjera directa tuvo un desempe駉 desigual: creci� en M閤ico, Centroam閞ica y el Caribe, pero Sudam閞ica mostr� resultados mixtos. El aumento registrado este a駉 respondi� principalmente a la reinversi髇 de utilidades por parte de compa耥as ya instaladas, mientras que la llegada de nuevas firmas sigue siendo baja, reflejando escaso inter閟 por instalar operaciones desde cero en la regi髇.
Aunque los anuncios de nuevos proyectos se incrementaron, este repunte se concentr� en el sector de hidrocarburos. Por el contrario, las energ韆s renovables y los sectores tecnol骻icos perdieron peso, y la inversi髇 por aportes de capital alcanz� su segundo valor m醩 bajo desde 2010.
En cuanto a la distribuci髇 sectorial, la IED en manufacturas creci� hasta representar el 43,6% del total regional, mientras que los servicios bajaron su participaci髇 a 40,4%, dejando a ambos rubros con un peso similar. Los recursos naturales tuvieron la menor cuota, con apenas el 16% de la inversi髇.
Por origen, Estados Unidos se mantuvo como el principal inversor en Am閞ica Latina y el Caribe, aportando el 38% del total. En cambio, la Uni髇 Europea -sin incluir a Pa韘es Bajos y Luxemburgo- redujo su participaci髇 al 15%, el nivel m醩 bajo desde 2012. China, por su parte, solo figura con un 2% de participaci髇, aunque la CEPAL advierte que parte de sus desembolsos no quedan reflejados en las estad韘ticas tradicionales, ya que suelen canalizarse a trav閟 de terceros pa韘es, compras de activos existentes o contratos que no se computan como IED.
Ante este escenario, la CEPAL recomienda reforzar las capacidades institucionales para gestionar la IED de manera m醩 eficiente. Entre las medidas sugeridas figuran definir sectores estrat間icos, alinear la atracci髇 de inversiones con pol韙icas productivas, formar capital humano especializado, acompa馻r a los inversores una vez radicados y compartir buenas pr醕ticas. Adem醩, subraya la necesidad de contar con recursos adecuados, sistemas de informaci髇 robustos, mecanismos de gobernanza de alto nivel y estrategias para diversificar los or韌enes de la inversi髇 y anticipar tendencias.