Ganó el "poto sucio"; perdió Ficha Limpia
Quiénes impidieron la aprobación de Ficha Limpia lo hicieron a cara descubierta, sin ocultar su intención de que personas condenadas integren las listas de candidatos.
Cualquier persona, menos si los políticos, deberán seguir acreditando tener la "ficha limpia" de antecedentes penales para conseguir un empleo.
La situación fue generada a cara descubierta en el Senado de la Nación al rechazar la ley que exigía no tener condena en segunda instancia para poder competir por cargos electivos.
Ver el debate fue un "blanqueo": cada uno defendió sus posiciones. Y el peronismo se unió para escudar a Cristina Fernández de Kirchner, quien sería -en caso de querer seguir siendo candidata a lugares después de tanto tiempo- una de las afectadas, pero no la única.
El Senado rechazó el proyecto de Ficha Limpia por un voto
Dicho de otro modo, por defender que pueda ser candidata y que obtenga fueros en su nuevo puesto, se les abrió la puerta a todos los condenados que quieran poblar los lugares del Estado, con lo que ello implica.
La amenaza de Anabel Fernández Sagasti, en su discurso durante el debate por la Ley de Ficha Limpia, sonó desaforada, desesperada, hasta que dos legisladores por Misiones cambiaron su voto positivo por el negativo y sanseacabó.
La mendocina que quiere también volver a ser candidata, aun cuando no se le termina el mandato actual, dijo que el kirchnerismo haría "lio" en cada pueblo del país si se aprobaba la ley que impediría a los condenados ser candidatos.
También habría que considerar otra potencialidad de política retorcida: que al gobierno nacional le convenga tal escenario, para poder seguir mostrándose como "lo contrario" al kirchnerismo. Si es así, sería parte de una misma lógica que vuelve endémica a la perversidad del poder.
Más claro, échele agua,
Ganó el poto sucio; perdió Ficha Limpia.
