Otro cortocircuito con Chile, ahora por una declaración de Fernández

Luego de los cruces entre el gobierno de Boric y el embajador Bielsa, nuevamente una actitud argentina generó rechazos en La Moneda.

Un documento del Grupo de Puebla firmado por Alberto Fernández generó malestar en la gestión del presidente Gabriel Boric. Al respecto, la canciller de Chile, Antonia Urrejola, se quejó: "Nos parece que las declaraciones de esa carta son absolutamente improcedentes".

En una entrevista con la televisión chilena, Urrejola dijo que habló sobre esa carta con el embajador argentino, Rafael Bielsa, y con el ministro de Justicia, Martín Soria. Agregó que el gobierno de Boric "respeta la autonomía y la independencia judicial".

Urrejola es la misma funcionaria que semanas atrás protagonizó un curioso episodio con Bielsa, al filtrarse un audio en el que la canciller cuestionaba la actitud del diplomático argentino, al cuestionar una decisión del gobierno chileno vinculada al rechazo de un proyecto minero.

Ahora bien, ¿qué decía el documento del Grupo de Puebla firmado por Fernández? 

El comunicado surgió en defensa del amigo y asesor del presidente argentino, Marco Enríquez-Ominami, quien enfrenta un juicio por corrupción junto a otras personalidades de otras tendencias políticas, aunque no son defendidas en el mismo comunicado.

Después de tratarlo de "huevón", la canciller chilena hizo las paces con Bielsa

"En Chile, desde el 2015, Marco Enríquez-Ominami viene siendo acusado por fiscales ligados directamente al expresidente de derecha Sebastián Piñera. Durante estos 8 años, Marco ha negado estas acusaciones y ha pedido concurrir a un juicio justo, con jueces imparciales, donde pueda demostrar la falsedad de las acusaciones", dice el comunicado dado a conocer por Clarín.

Y agrega que "fiscales con dedicación exclusiva, y con gran apoyo mediático y financiero, han ido dilatando el juicio. Incluso, a pocas semanas de por fin iniciarse el mismo, después de 8 años de investigación, volvieron los fiscales a pedir suspensión, argumentando que este mes de febrero era época de vacaciones en Chile".

Las críticas del Grupo de Puebla son al juicio en sí mismo y a una supuesta dilación del mismo. El proceso es por presuntos pagos irregulares a distintos figuras de la política de parte de una minera que controla el exyerno del dictador Augusto Pinochet. Es la SQM, de ahí el nombre del "caso SQM", que mantiene bajo proceso tanto a Ominami como alex ministro de Economía, Pablo Longueira.

"Acusar y no haber permitido el juicio por 8 años, es una inadmisible forma de perseguir un liderazgo", dice este grupo de dirigentes de mayor y menor envergadura regional, en referencia a Enriquez-Ominami, que en la última elección presidencial sacó el 7% de los votos.

Esta nota habla de:
¿Estás de acuerdo con la prohibición de la Ciudad de fumar en determinados espacios abiertos?