Qué dicen los principales medios de Europa sobre la nueva Guerra Fría
Un repaso por algunos medios importantes de Europa. Acusan a Alemania de jugar para Rusia. Mientras, en España oposición y gobierno se unen en un mismo sentido, la defensa de Occidente.
La revista alemana Der Spiegel consulta este fin de semana a expertos en el Kremlin. En su edición del fin de semana Nina Khrushcheva, Sabine Fischer y Masha Gessen dicen: "el jefe del Kremlin quiere devolver a su país a la grandeza imperial, también volverse intocable". Y agregan la frase que le da título a la portada (clic en ella para navegar por el medio alemán): "Putin es un jugador calculador y cauteloso".
Con una poderosa portada que demoniza a Vladimir Putin, la publicación francesa L'Express denuncia "un enlace peligroso entre Alemania y Rusia". Un artículo (que puede leerse haciendo clic en la portada) de Clemente Daniez, sostiene: 'A medida que la posibilidad de una invasión rusa de Ucrania se intensifica con el paso de los días, un país tiene más dificultades que otros para mostrar su firmeza dentro del campo occidental: Alemania.' Es cierto que Olaf Scholz reconoció, el 18 de enero, que tal 'intervención militar' tendría 'un alto costo', en referencia explícita a las sanciones contra Nord Stream 2, uno de los raros medios de presión disponibles para los europeos. Pero estas declaraciones son en gran parte atenuadas por otras: la canciller socialdemócrata repetía, en diciembre, que el gasoducto que atraviesa el Mar Báltico, destinado a desempeñar un papel crucial en el suministro energético de su país, debe ser considerado como 'un proyecto económico puramente privado'".
Paul Mason escribe en The New European que "una guerra entre Rusia y Occidente por Ucrania sería como ninguna otra". "Una guerra entre Rusia y Ucrania es una perspectiva que debe evitarse a toda costa. Si no es así, los impactos humanos, sociales y económicos en toda Europa serán devastadores", señaló en su artículo de la revista británica. Allí mismo, otro artículo se enfoca en la realidad local y sostiene que "a medida que se avecina la guerra en Ucrania, Johnson está fuera de combate". "Con Boris Johnson persona non grata en Europa, el secretario de defensa Ben Wallace se ocupa de la tienda internacional", editorializa The New European.
En España, el diario El Mundo sostiene en un editorial que "Rusia ataca la esencia de Europa". Afirma que "más de un año lleva Putin abonando el terreno para una proyectada invasión de Ucrania desde que desplegó en la frontera un contingente de soldados mayor incluso que en 2014, cuando Rusia se anexionó Crimea". En tanto, Felipe Sahagún escribe: "¿Cómo sería la tercera invasión rusa de Ucrania en siete años?". Ofrece también un informe gráfico en torno a cómo se desarrollaría una guerra que niegan desde Rusia. Alberto Rojas y Elsa Martín afirman que: "Hay una imagen que suele ser el preludio de una guerra: una columna de humo saliendo de una embajada en territorio hostil. La quema de documentos y la evacuación de los diplomáticos significa que la solución dialogada ha fracasado y sólo queda que hablen las armas. Por suerte, aunque Moscú ha anunciado la salida de su personal diplomático de Kiev, nadie ha visto humo en la avenida Povitroflotskyi, sede de la embajada rusa en Ucrania".
Agregan: "El musculoso desafío del Kremlin en las fronteras de Ucrania pretende presionar a EEUU y la OTAN para que no incluyan en el club atlántico a Kiev, un viejo territorio soviético sobre el que Rusia ha perdido el control igual que lo perdió antes sobre los países bálticos. La OTAN ha respondido que no va a permitir que un tercer país coaccione a un potencial socio soberano sobre sus intenciones de entrar en la Alianza. El Pentágono avisa: Rusia busca un 'casus belli' sobre el terreno".
Este es el mapa de pronóstico de operaciones bélicas publicado por El Mundo:
