Sarmiento evitó la destitución al admitir cargos y acordar una sanción con el Jury
El juez aceptó un juicio abreviado, reconoció irregularidades y recibió una suspensión de seis meses. El acuerdo desactivó un escenario que lo llevaba a la remoción.
El Jury de Enjuiciamiento de Mendoza resolvió suspender por seis meses al juez de Ejecución Penal Sebastián Sarmiento, quien logró evitar su destitución tras acordar una salida negociada que modificó el curso del proceso en su contra.
El desenlace se produjo luego de que el magistrado, junto a su defensa encabezada por la abogada Luciana Torre, impulsara un juicio abreviado pocas horas antes del inicio del debate formal. La propuesta fue aceptada por el procurador de la Corte, Alejandro Gullé, y por la querella, representada por el diputado radical Franco Ambrosini, lo que allanó el camino para una resolución consensuada.
Ver: Ambrosini, el denunciante del juez Sarmiento: "Hay jueces que interpretan el Código a beneficio de los delincuentes"
El acuerdo implicó que Sarmiento reconociera las acusaciones en su contra -entre ellas, haber actuado de manera arbitraria, incumplir normas, desobedecer a superiores y violar prohibiciones legales-, a cambio de recibir una sanción intermedia en lugar de la destitución. De no haber seguido esta estrategia, el escenario previo indicaba que la mayoría de los votos del Jury se inclinaba por removerlo del cargo.
La resolución fue adoptada por el órgano integrado por jueces de la Suprema Corte y legisladores, que convalidó el entendimiento entre las partes y dispuso una suspensión de 180 días sin goce de haberes.
El resultado fue interpretado como una salida que equilibró intereses. Para el magistrado, significó evitar la expulsión del Poder Judicial en un contexto adverso. Para los miembros del Jury, permitió resolver el caso sin avanzar en una destitución que también implicaba costos institucionales. En tanto, el Gobierno provincial logró reforzar su postura crítica hacia lo que define como "garantismo extremo", luego de que el propio juez admitiera irregularidades.
Por su parte, los denunciantes -familiares de víctimas que cuestionaban decisiones judiciales vinculadas a beneficios como salidas transitorias- encontraron en la sanción una forma de reconocimiento, aunque no equivalente al daño sufrido.
La suspensión aplicada comenzó a computarse desde el 11 de diciembre de 2025, cuando Sarmiento fue apartado preventivamente. Durante ese período percibió el 50% de su salario, monto que ahora deberá reintegrar en un plazo de diez días. Con ese criterio, el magistrado quedará habilitado para retomar funciones el próximo 9 de junio.
Traslado de jurisdicción
De todos modos, su regreso podría no darse en el mismo lugar. En paralelo al proceso, Sarmiento solicitó un traslado de jurisdicción, pedido que deberá ser analizado por el Consejo de la Magistratura. En caso de prosperar, implicaría su salida del Juzgado Penal Colegiado Nº1 de la Primera Circunscripción y su reasignación a otro destino dentro del fuero penal, posiblemente con menor exposición.
Ver: El juez Sarmiento enfrentará el jury por decisiones que generaron polémica judicial
La definición final sobre ese traslado abrirá un nuevo capítulo, en el que también intervendrá el Poder Ejecutivo, que deberá avalar -o rechazar- la designación antes de enviarla al Senado para su aprobación.
