Con qué datos una diputada mendocina afirmó que Atucha III está floja de papeles

La diputada sanrafaelina Jimena Latorre se preguntó si "¿terminará siendo otra ruta del dinero K?". "No están los estudios de factibilidad sobre la producción de agua pesada, y la deposición final de material radioactivo", amplió la legisladora.

El pasado lunes, el gobernador bonaerense Axel Kiciloff, anunció con bombos y platillos la firma del contrato entre las firmas Nucleoeléctrica Argentina S.A y la Corporación Nuclear Nacional de China (CNCC), para avanzar en el proyecto de la Central Nuclear Atucha III en Zárate, Buenos Aires.

Sin embargo, la diputada radical por Mendoza, Jimena Latorre, sostuvo que "esta nueva central, está flojita de papeles".

Y reveló que este proyecto no está contemplado "en el Plan Nacional de Inversiones 2021-2023", y "no cumple con la Ley N° 24.354".


Conocedora del tema, la ex presidenta del Ente Provincial Regulador Eléctrico (EPRE), se volcó a las redes sociales para explicar que "la tecnología es distinta a las instaladas en Atucha I y II".

Además, señaló que "el combustible, tampoco es el mismo, sino uranio enriquecido, que no se produce en la Argentina".

"No están los estudios de factibilidad sobre la producción de agua pesada, y la deposición final de material radioactivo", amplió.

La sanrafaelina también se quejó de la "falta de información" , y eso que asegura haberla pedido "formalmente a través del Congreso y ni la SEN, ni la CONEA, ni NASA contestaron."

Denunció "falta coherencia y transparencia!"

Sobre el cierre de su hilo de mensajes en Twitter, dirigió sus dardos hacia el gobernador bonaerense, y también apuntó contra el ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Sergio Berni.

Esta nota habla de:
¿Hay que prohibir el uso de celulares en las aulas?